АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2235/2018

г. Владивосток

28 марта 2018 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой  Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по 

исковому  заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)

к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с.Увальное Кировского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  23.12.2002)

о  взыскании 96 590 руб. 13 коп., пени по день оплаты,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга  90 880 руб. 12 коп. за потребленную электроэнергию в июне – ноябре 2017 по договору энергоснабжения (Государственный (муниципальный контракт) № Л0407       от 09.01.2017, пеню  за несвоевременную оплату  за потребленную электрическую энергию в июне – ноябре 2017, рассчитанную  за период с 21.07.2017 по 29.01.2018 в размере 6 103 руб. 81 коп., а также пени с суммы долга 90 880 руб. 12 коп. за потребленную электроэнергию в июне – ноябре 2017, начиная  с 30.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

    Определением от 07.02.2018 слушание дела было назначено в порядке упрощенного производства.

    Истец неоднократно уточнял размер исковых требований с учетом изменения ключевой ставки Банка России, окончательно   просит взыскать основной долг в заявленном в иске размере, пеню  за несвоевременную оплату  за потребленную электрическую энергию в июне – ноябре 2017, рассчитанную  за период с 21.07.2017 по 29.01.2018 в размере 5 710 руб. 01 коп., а также пени с суммы долга 90 880 руб. 12 коп. за потребленную электроэнергию в июне – ноябре 2017, начиная  с 30.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

          Ответчик отзыв на иск не представил.

          Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения (Государственный (муниципальный) контракт) №Л0407     от 09.01.2017г., в июне - ноябре 2017г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 90 880 руб. 12 коп., что  подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии (мощности)  за указанный период.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так как потребитель не оплатил   стоимость   фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности на  90 880 руб. 12  коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной  электрической энергии в  июне - ноябре 2017 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными требования  истца о взыскании,  в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», пени  за несвоевременную оплату  за потребленную электрическую энергию в июне – ноябре 2017, рассчитанную  за период с 21.07.2017 по 29.01.2018 в размере 5 710 руб. 01 коп., а также пени с суммы долга 90 880 руб. 12 коп. за потребленную электроэнергию в июне – ноябре 2017, начиная  с 30.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

          Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

 

   Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Увальное Кировского района» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  задолженность за потребленную электроэнергию в июне – ноябре 2017 в размере               90 880 рублей 12 копеек, пеню  за несвоевременную оплату  за потребленную электрическую энергию в июне – ноябре 2017, рассчитанную  за период с 21.07.2017 по 29.01.2018 в размере 5 710 рублей 01 копейка, а также пени с суммы долга 90 880 рублей 12 копеек за потребленную электроэнергию в июне – ноябре 2017, начиная  с 30.01.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы,  государственную пошлину на   3 864  рубля.

          Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 15 (пятнадцать) рублей, излишне уплаченную истцом платежным поручением   №1368   от    23.01.2018   на                  3 879 рублей.

          Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.

           Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

   Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

   Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его заявлению. 

 

 Судья                                                               Карандашова  Е.В.