Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10073/2021

город Брянск

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-72» 

о взыскании 1 723 951 руб. 74 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-72» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис-72») о взыскании 1 723 951 руб. 74 коп., в том числе: 1 274 735 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 02.05.2020, 449 216 руб. 74 коп. неустойки за период с 08.09.2020 по 08.11.2021.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройсервис-72» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 02.05.2020, по условиям которого, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по проведению подсобных (земляных, погрузочно-разгрузочных, слесарных) работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется эти услуги оплатить (п. 1.1 договора). 

Заказчик передает заявки по выполнению заявленных услуг исполнителю посредством электронной почты, мессенджеров или смс (п. 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг заказчиком (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг рассчитывается на основании согласованных между сторонами тарифов (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора). 

Вознаграждение выплачивается исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг/выполненных работ (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае, если заказчик задерживает выплату вознаграждения в установленный срок, исполнитель вправе выставить заказчику штраф в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности заказчика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны услуги по проведению подсобных работ, что подтверждается актами № 101/1 от 30.05.2020, № 102/1 от 26.06.2020, № 103/1 от 02.09.2020, № 104/1 от 02.10.2020, № 105 от 14.10.2020, № 106/1 от 16.11.2020, № 107/1 от 27.11.2020, № 108 от 27.11.2020 на общую сумму 2 127 875 руб. (л.д. 12-15).

Выполненные работы по указанным актам приняты ответчиком без претензий по объему, сроку, качеству и не оплачены в полном объеме, в результате чего у ООО «Стройсервис-72» образовалась задолженность перед истцом в размере 1 274 735 руб.

18.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 274 735 руб. в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты получения претензии.

ООО «Стройсервис-72» обязательства по оплате услуг в размере 1 274 735 руб. не были исполнены в установленный срок, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем, правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 274 735 руб. надлежащего качества в объеме и по стоимости, согласованным сторонами условиями заключенного договора,  подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными ООО «Стройсервис-72» актами № 101/1 от 30.05.2020, № 102/1 от 26.06.2020, № 103/1 от 02.09.2020, № 104/1 от 02.10.2020, № 105 от 14.10.2020, № 106/1 от 16.11.2020, № 107/1 от 27.11.2020, № 108 от 27.11.2020, и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 1 274 735 руб., суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 1 274 735 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 02.05.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.1 договора в случае, если заказчик задерживает выплату вознаграждения в установленный срок, исполнитель вправе выставить заказчику штраф в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности заказчика.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 4.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период просрочки  оплаты за оказанные услуги за период с 08.09.2020 по 08.11.2021 составляет 449 216 руб. 74 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным. 

Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 449 216 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 274 735 руб. за период с 08.09.2020 по 08.11.2021 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 274 735 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период начиная с 09.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 240 руб. по платежному поручению № 89706 от 08.11.2021. 

При цене иска, равной 1 723 951 руб. 74 коп., государственная пошлина в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 240 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-72» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319325600022683) 1 723 951 руб. 74 коп., в том числе: 1 274 735 руб. долга, 449 216 руб. 74 коп. неустойки, далее неустойку начислять на сумму основного долга 1 274 735 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период начиная с 09.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также 30 240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               Т.М. Пулькис