АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-8278/2023

г. Владивосток

16 мая 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Интексо» (ИНН 1102066813, ОГРН 1101102002484, дата  государственной регистрации: 01.10.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтилЛэнд» (ИНН 2502058640,  ОГРН 1182536011998, дата государственной регистрации: 17.04.2018)  

о взыскании 245 328 руб. 24 коп., 

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтилЛэнд» к  обществу с ограниченной ответственностью «Интексо» о признании договора  поставки № 7491/1022 от 10.10.2022 с приложением № 1 от 10.10.2022  незаключенным.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять отказ от иска и прекратить производство по первоначальному иску. 

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «СтилЛэнд» удовлетворить.  

Признать договор поставки № 7491/1022 от 10.10.2022 с приложением № 1  от 10.10.2022 незаключенным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интексо»  (ИНН 1102066813) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтилЛэнд» (ИНН 2502058640) 6 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интексо» из  федерального бюджета 5 548 рублей государственной пошлины уплаченной по  платежным поручениям № 2090 от 29.12.22, № 929 от 01.06.2023.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко