АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«18» марта 2019 года

Дело №А84-736/18

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 марта 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Михайловская, д. 30, 

<

...>) к Правительству Севастополя (улица Ленина, 2, 

<

...>), Департаменту городского хозяйства города Севастополя (299011, 

<

...>)  о признании незаконными действий, с участием заинтересованных лиц: Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (299011, 

<

...>), Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

...>, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Империя-Стройпроект» (299029, 

<

...>),

при участии представителей в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились;

 при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными действия Правительства Севастополя по сносу принадлежащих заявителю торгового павильона по адресу: площадь Захарова, д. 3А, г. Севастополь, торгового павильона по адресу: ул. Леваневского, д. 3А, г. Севастополь, а также взыскании с Правительства Севастополя судебных расходов. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано.

Вместе с тем, из содержания принятого по делу №А84-736/2018 судебного акта усматривается, что судом не был разрешен вопрос относительно судебных издержек.

Определением суда от 28.02.2019 вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-736/2018 был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2019.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-736/2018 рассматривается судом в отсутствие в судебном заседании сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

Во исполнение определения 21.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» проведена строительно-техническая экспертиза, 30.11.2018 представлено в суд заключение эксперта № 30-10/2018 от 19.11.2018, расходы понесенные Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя за проведение судебной экспертизы составляют 38 000,00 рублей.  

Таким образом, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 000,00 рублей подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя.

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 38 000 рублей (тридцать восемь тысяч рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

О.В. Минько