Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7694/2017

г. Петрозаводск

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   10 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Грин Хауз"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 498 276 руб. 60 коп.,

 

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Грин Хауз", -  ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.07.2017,

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грин Хауз", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> (далее – ООО "Грин Хауз", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Республика Карелия), ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Предприниматель, ответчик)  о взыскании  498 276 руб. 60 коп., стоимости оплаченных, но не поставленных пиломатериалов по договорам купли-продажи от 01.08.2015, от 01.01.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не направил, в телефонограмме  от 09.10.2017 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 Предприниматель (Продавец) и Общество (Покупатель) заключили договор продажи пиломатериалов (л.д. 17-18), по условиям которого Предприниматель обязался  по заявке Покупателя напилить и передать в собственность Покупателя пиломатериалы в сроки, ассортименте и по цене, согласованной в спецификации к настоящему договору (л.д. 19), а Покупатель принять товар и произвести предварительную оплату товара на основании выставленного счета (пункт 1.1).

Между теми же сторонами 01.01.2016 был заключен договор продажи пиломатериалов (л.д. 20-21).

Согласно пункту 5.2 вышеуказанных договоров обязательства Продавца по отпуску и отгрузке товар считаются выполненными с момента приемки товара.

Общество платежными поручениями №707 от 27.08.2015,  №885 от 09.10.2015, №886 от 12.10.2015, №914 от 21.10.2015, №1030 от 27.11.2015, №1144 от 29.12.2015, №96 от 08.02.2016, №142 от 17.02.2016, № 302 от 04.04.2016,  № 426 от 05.05.2016, №927 от 13.09.2016, №948 от 20.09.2016, №1128 от 24.10.2016, № 1142 от 26.10.2016, №1154 от 28.10.2016, №1220 от 11.11.2016, №1240 от 16.11.2016, №1257 от 18.11.2016, перечислило Предпринимателю 3  133 260 руб.

По товарным накладным за период август 2015 года – декабрь 2016 года Предприниматель передал Обществу пиломатериалов на общую сумму 2 634 983 руб. 20 коп.

Общество направило в адрес Предпринимателя претензию от 05.06.2017 с требованием до 30.06.2017 погасить возникшую задолженность в сумме 498 276 руб. 80 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт  перечисления Обществом предварительной оплаты по договорам продажи пиломатериалов подтверждается платежными поручениями на общую сумму 3  133 260 руб.

Поставка пиломатериалов, согласно товарным накладным произведена Предпринимателем в срок с августа 2015 года по декабрь 2016 года на общую сумму  2 634 983 руб. 20 коп.

Как установил суд, договоры продажи пиломатериалов от 01.08.2015 и от 01.01.2016 заключались сроком на один год, к окончанию срока договора от 01.01.2016, продавец не поставил товар на перечисленную сумму аванса – 498 276 руб. 80 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о неисполнении Предпринимателем обязанности по передаче в установленный срок  товара и возникновении у истца права требовать возврата неосвоенной суммы предварительной оплаты по правилам  пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

  Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие поставку пиломатериалов на сумму предварительной оплаты, а также доказательств возврата неосвоенной суммы аванса, требование истца о взыскании  498 276 руб. 60 коп., стоимости оплаченных, но не поставленных пиломатериалов по договорам купли-продажи от 01.08.2015, от 01.01.2016 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин Хауз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 498 276 руб. 60 коп., стоимости оплаченных, но не поставленных пиломатериалов по договорам купли-продажи от 01.08.2015, от 01.01.2016, а также расходы по государственной пошлине в сумме 12 966 руб.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Денисова И.Б.