АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-24362/2024 

 

Дата принятия решения – 14 октября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) и к ФИО2, о взыскании процентов в размере 436 856 руб. 54 коп., начисленные по ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 777 777 руб. 70 коп. за период с 01.12.2017г. по 01.08.2024г. с начислением процентов с 02.08.2024г. по дату исполнения судебного акта,

при участии:

от истца – представитель, ФИО3, по доверенности от 03.11.2023г.; 

от ответчиков – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТЛ" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 (далее - «ответчик») и к ФИО2 (далее - «соответчик») о взыскании процентов в размере 436 856 руб. 54 коп., начисленные по ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 777 777 руб. 70 коп. за период с 01.12.2017г. по 01.08.2024г. с начислением процентов с 02.08.2024г. по дату исполнения судебного акта согласно ставке ЦБ РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований – просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 777 777 руб. 70 коп., присужденную решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024г. по делу №А65-25137/2023 за период с 21.05.2024г. (после вступления судебного акта в законную силу) по 02.10.2024г. в размере 49 068 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 03.10.2024г. по день фактической оплаты присужденной суммы.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения не явились, ходатайств не заявили, отзыв не представили. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024г. по делу №А65-25137/2023, оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024г. с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в солидарном порядке взысканы убытки в размере 777 777 руб. 70 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Химсервистрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ссылаясь на неисполнение указанного судебного акта истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими  денежные средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 49 068 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков. 

Данная правовая позиция подкрепляется судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 306-ЭС22-5002, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 N Ф06-12383/2021 по делу N А49-2028/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 N Ф05-33911/2021 по делу N А40-83319/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2022 N Ф09-3138/22 по делу N А76-18580/2021), а также Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2022 года N Ф06-12383/2021 по делу N А49-2028/2021, от 22.08.2024 N Ф06-5612/2024 по делу N А12-31772/2023, от 13.08.2024 N Ф06-4472/2024 по делу N А65-26029/2023, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2024 N Ф02-3459/2024 по делу N А33-29704/2023 и др. 

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт просрочки оплаты присужденной судом суммы убытков подтверждается материалами дела, расчет истца судом проверен и признан верным, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков  49 068 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов на присужденную судом сумму убытков начиная с 03 октября 2024 года по день фактической оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску (2 000 руб.) относятся на ответчиков.

Излишне уплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 777 777 руб. 70 коп., присужденную решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2024г. по делу №А65-25137/2023 за период с 21.05.2024г. (после вступления судебного акта в законную силу) по 02.10.2024г. в размере 49 068 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 03.10.2024г. по день фактической оплаты присужденной суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 1 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                   Ю.С. Мусин