АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8517/2023

г. Тверь

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Тверская генерация" г. Тверь  к ООО УК «Тверца» о взыскании 1131709,17руб., а также пени на дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца в режиме онлайн ФИО2  представителя, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тверца", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1141191,36руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2022 года - январь 2023, 62466,03руб. – неустойки за период с 24.01.23г. по 09.06.23г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Определением от 22.06.23г. исковое заявление ООО «Тверская генерация» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

17.08.2023 г. от истца поступили письменные пояснения, согласно которым в спорный период в соответствии с условиями Договора №90300 от 11.07.2017 г. Истцом были поставлены ресурсы до границы эксплуатационной ответственности УК для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям-собственникам жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении УК.

Факт поставки Истцом тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в спорный период в управлении УК, подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами.

В подтверждение правомерности применяемых в расчете тарифов истец представил Приказы ГУ «РЭК» Тверской области.

На основании Приказа ГУ РЭК №464-нп от 28.11.2022 г. тариф на тепловую энергию с 01.12.2022 г.: стоимость 1 Гкал тепловой энергии для потребителей МО Тверской области городской округ г. Тверь для населения составляет 2139,50 руб./Гкал без НДС;

Приказом ГУ РЭК №477-нп от 28.11.2022 г. с 0-1.12.2022 г. установлен тариф для компонента на тепловую энергию для населения 2139,50 руб. за 1 Гкал.

В качестве доказательства частичной оплаты за спорный период к исковому заявлению Истцом прилагалась выкопировка о движении денежных средств, поступивших за услуги теплоснабжения (поставщик ООО «Тверская генерация») за февраль 2023 г., март 2023 г. в разрезе видов услуг и договоров по исполнителю коммунальных услуг ООО Управляющая компания «Тверца». Из финансового расчета, также прилагавшегося к исковому заявлению, видно, что в качестве частичной оплаты задолженности за декабрь 2022 г. учтены три суммы:

1) б/н от 28.02.2023 на сумму 209266,8 руб. По выписке о движении денежных средств видно, что в феврале 2023 г. на р/счета ООО «ЕРКЦ» от населения поступила сумма 702 832,76 руб. Часть этой суммы в размере 209 266,80 руб. отнесена в качестве частичного погашения задолженности Ответчика за декабрь 2022 г.;

2) №4161 от 07.03.2023 на сумму 18 220,06 руб. Согласно выписки о движении денежных средств, - это сумма по зачетным письмам ООО «Тверская генерация»;

3) б/н от 31.03.2023г. По выписке о движении денежных средств видно, что эта сумма поступила в марте 2023г. на р/с ООО «ЕРКЦ» от населения и учтена в счет частичного погашения задолженности ответчика за декабрь 2022 г.

Показания ОДПУ, использованные Истцом в расчете теплопотребления, основаны на данных из актов о фактическом потреблении, журналов учета, приложенных к исковому заявлению.

Данные по ИПУ предоставляются Истцу обществом с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ».

Период задолженности в исковом заявлении указан верно: с декабря 2022 г. по январь 2023 г. В графу декабрь 2022 г. в финансовом и теплотехническом расчете включены месяцы июнь 2022 г. - декабрь 2022 г. из-за произведенных обществом с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ» перерасчетов. По факту, задолженности за эти месяцы нет.

05.09.2023 г.  от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (расчетов теплопотребления за декабрь 2022ш., январь 2023г. с учетом корректировок ООО «ЕРКЦ» проведенных в апреле - мае 2023г.) и об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

 06.09.2023 г. поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому в связи с произведенными перерасчетами, а также в связи с частичным погашением, сумма основной задолженности Ответчика по состоянию на 04.09.2023 г. составила 957679, 37 руб. С учетом изложенного, а также в связи с увеличением периода начисления, изменения ключевой ставки, ООО «Тверская генерация» пересчитало сумму пени. На основании изложенного, ООО «Тверская генерация» просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2022 г. - январь 2023 г. в размере 957 679,37 руб., пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 24.01.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 174 029,80 руб., пени в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 06.09.2023 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своего представителя не направил,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом представленного ходатайства, уточнил, что им взыскивается задолженность только за январь 2023 года согласно расчета, так как в ходатайстве ошибочно указан декабрь 2022 года в периоде задолженности, которая за данный месяц погашена ответчиком полностью.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований и уточнении периода как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Исследовав материалы дела суд установил следующее. 

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Твери, ответчик выполняет функции управляющей организации в отношении ряда многоквартирных домов (далее - МКД) в г. Твери. 

Отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались договором № 90300 от 11.07.2017г. (далее – договор) по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Управляющей компании ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, а Управляющая компания обязывалась принимать и оплачивать поставленные ресурсы на условиях договора. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. 

Объекты теплоснабжения, ориентировочное количество потребления тепловой энергии, акты разграничения балансовой принадлежности, перечень приборов учета, температурные графики определены в Приложениях к Договору. 

В последующем перечень объектов теплоснабжения был уточнен сторонами договора путем подписания дополнительных соглашений. 14.07.2017 сторонами заключен агентский договор №90300-А (далее - агентский договор), в соответствии с которым истец (агент) принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счет ответчика (принципала) действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом собственникам помещений МКД коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление). 

Денежные средства, полученные от потребителей по агентскому договору, агент обязался зачислять в счет оплаты по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 11.07.2017 №90300. 

В рамках указанного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию. 

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии за период январь 2023 года (с учетом уточнения истцом исковых требований), за ним образовалась задолженность по ее оплате, которая, с начислением неустойки, и была предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств вытекающих из договора № 90300 от 11.07.2017г., являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила № 354). 

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В пункте 2 Правила №354, дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил №354 определена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Статус исполнителя коммунальных услуг приобретается в зависимости от выбранного собственниками помещений многоквартирного дома способа управления, перечень которых предусмотрен частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. 

В спорный период ООО Управляющая компания "Тверца" осуществляло управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в 

<

...> в которые в рамках договора № 90300 от 11.07.2017г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии (расчет теплопотребления за спорный период). 

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в МКД, находящиеся под управлением ответчика, последним не оспаривается.

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, Управляющая компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. 

При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец исполнял свои обязательства по договору в соответствии с его условиями, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность на дату рассмотрения спора составляет 957679,37 руб. 

Таким образом, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в меньшем, чем указывает истец в расчете задолженности, им не представлено, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в указанной сумме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 174029,80 руб. пени за период с 24.01.2023г. по 05.09.2023г. 

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. 

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными. 

Исследовав расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно применен размер ключевой ставки. 

В соответствии с п. 1  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Размер ключевой ставки на 27 февраля 2022 года составлял 9,5%. Таким образом, неустойка подлежит начислению исходя из указанного размера ставки, поскольку в настоящее время размер ключевой ставки превышает указанный размер (12%). 

Кроме того, истцом неверно начислена неустойка на суммы перерасчета в большую сторону, произведенного в апреле 2023 года за январь 2023года, поскольку перерасчет был произведен только в апреле 2023 года, ответчик не мог знать ранее, что размер платежа за январь будет увеличен, то обязанность по оплате суммы в увеличенном размере появилась у него с 22.05.23г. (с учетом срока оплаты за апрель 2023 г. - 22.05.23г., так как 20,21.05.23г. являлись выходными днями). Неустойка подлежит начислению с 23.05.23г. на сумму перерасчета. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме  137760,74руб.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит пропорциональному распределению между сторонами, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110,  136-137, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Тверца» г.Тверь  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  957679руб.37коп. задолженности и 137760руб.74коп. пени, итого -  1095440руб.11коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 957679руб.37коп. начиная с 06.09.23г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 957679руб.37коп. в соответствии с нормами п.9.3 ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Тверца» г.Тверь  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 23538руб.94коп. государственной пошлины.

Взыскать с  ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 778руб.15коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                    О.Е.Куров