ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10740/2024

25 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24547/2024)  ООО «МитПром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 по делу № А56- 10740/2024, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Всеволожский Мясной Двор»

к обществу с ограниченной ответственностью «МитПром»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожский Мясной Двор» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МитПром» (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 736 608,50 руб., неустойки в размере 1 243 126,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 207, 41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 43 515 руб. 

Решением от 26.06.2024 заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 2 736 608,50 руб., неустойки в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 236, 73 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 43 515 руб. В остальной части требований отказано.

ООО «МитПром», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, снизив размер неустойки до 300 000 руб.

До судебного заседания от сторон в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с представленным мировым соглашением стороны подтверждают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки от 27.10.2017 № 333 на дату заключения мирового соглашения составляет: основной долг в размере 2736608,50 руб., неустойка в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122236,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 43 515 рублей. Стороны договорились о порядке погашения Ответчиком суммы основного долга.

Надлежащее исполнение Ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга влечет за собой прекращение обязательства Ответчика по уплате суммы неустойки в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122236,73 руб.

В случае нарушения условий по погашению суммы основного долга в сроки, указанные в пункте 2 соглашения, вместе с исполнительным листом на взыскание суммы основного долга с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 500 000 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122236,73 рублей.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 43 515 руб. 00 коп., понесенные при подаче искового заявления по настоящему делу, относятся на Ответчика и подлежат уплате последним путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам Истца в срок до 10.08.2024.

Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику (финансовых и иных претензий), которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое явилось предметом спора по настоящему делу.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ФИО2, со стороны ответчика –  генеральным директором ФИО3 

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями  139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 июня 2024 года по делу №  А56-10740/2024 отменить. 

 Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Всеволожский Мясной Двор» (ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МитПром» (ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору поставки от 27.10.2017 № 333 на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет: основной долг в размере 2736608,50 руб., неустойка в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122236,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 43 515 рублей.

2. Стороны договорились о следующем порядке погашения Ответчиком суммы основного долга:

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в срок до 10.07.2024 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.08.2024 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.09.2024 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.10.2024 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.11.2024 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.12.2024 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.01.2025 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.02.2025 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.03.2025 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.04.2025 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.05.2025 г.; 

Сумма в размере 228 050 руб. 70 коп. уплачивается Ответчиком в период до 10.06.2025 г.;

3. Надлежащее исполнение Ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга в сроки, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, влечет за собой прекращение обязательства Ответчика по уплате суммы неустойки в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122236,73 руб., (прощение долга под отлагательным условием).

4. В случае нарушения условий по погашению суммы основного долга в сроки, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, вместе с исполнительным листом на взыскание суммы основного долга с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 500 000 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122236,73 рублей.

5. По настоящему мировому соглашению расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 43 515 руб. 00 коп. (Сорок три тысячи пятьсот пятнадцать рублей), понесенные при подаче искового заявления по настоящему делу, относятся на Ответчика и подлежат уплате последним путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам Истца, в срок до 10.08.2024 г.

6. Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику (финансовых и иных претензий), которые возникли или могут возникнуть в связи или на основании обязательства, которое явилось предметом спора по настоящему делу.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

8. Сторонами соблюдены корпоративные процедуры, необходимые для заключения соглашения, заключение соглашения не требует одобрения органов управления Истца и Ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. До момента утверждения настоящего соглашения судом стороны признают его действительность как соглашение, направленное на исполнение договора поставки от 27.10.2017 №333.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах: по одному для каждой стороны и один для приобщения арбитражным судом к материалам дела.

Производство по делу № А56-10740/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МитПром» (ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 М.И. Денисюк 

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства              23 октября 2024 года