Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267167/23-184-584

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2024 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Игнатовой Е.С., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаакидис К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ЗАО «ДОРИНЖ-39» о признании должника ООО «СК НУР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием лиц: неявка 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО «ДОРИНЖ-39» о признании ООО «СК НУР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание не явились заявитель и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Наличие у ООО «СК НУР»  перед ЗАО «ДОРИНЖ-39»просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере более 2 000 000 руб. подтверждается вступившим в законную решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу № А40-62689/23, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 9 780 675,88 руб. – основной долг, 71 903,00  руб. – госпошлина.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

При этом ООО «СК НУР» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): Согласно выписки из ЕГРЮЛ 19.07.2022 внесена запись №2227706727818 о том что, сведения о месте нахождения и адрес юридического лица недостоверны.

Кроме того, регистрирующим органом 30.01.2023 было принято решение №12199 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и 01.02.2023 внесена запись №2237700881361.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, ООО «СК НУР» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Таким образом, суд признает заявление ЗАО «ДОРИНЖ-39»  о признании ООО «СК НУР» несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования ЗАО «ДОРИНЖ-39»  в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

САУ СРО «ДЕЛО» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 – член САУ СРО «ДЕЛО», подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ООО «СК НУР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СК НУР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК НУР» требование ЗАО «ДОРИНЖ-39» в размере 9 852 578,88 руб. – основного долга в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СК НУР» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 123317, 

<

...>), являющуюся членом САУ СРО «ДЕЛО».

Прекратить полномочия руководителя ООО «СК НУР», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «СК НУР» на 08 апреля 2025 года.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменный отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства, представить документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения. 

Взыскать   с   ООО «СК НУР»   в   пользу ЗАО «ДОРИНЖ-39» государственную пошлину в размере 6.000 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции со дня его изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                             Е.С. Игнатова