АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16480/2025

05 марта 2026 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции связи секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску рассмотрев в судебном заседании дело

по иску обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней,

при участии:

со стороны ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 30.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 4 727 436 руб. 20 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 25.03.2024 № 347/24 за период с августа по октябрь 2025 года, 137 020 руб. 09 коп. пеней за период с 11.09.2025 по 17.11.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 28.01.2026.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, согласно которому просит взыскать 137 020 руб. 09 коп. пеней по состоянию на 17.11.2025 и далее с 18.11.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление об уточнении исковых требований.

Определением от 28.01.2026 предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству отложено на 19.02.2026.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражает в части взыскания неустойки в ввиду отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты, против перехода к судебному разбирательству не возражает.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами с дополнительными соглашениями подписан договор теплоснабжения № 347/24 от 25.03.2024 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется через присоединенную сеть обеспечивать потребителя тепловой энергией, а потребитель в свою очередь:

- принять и опалить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- соблюдать режим потребления тепловой энергии;

- обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования. Связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 9.2. договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31.12.2026.

Истцом осуществлялась подача тепловой энергии на объекты ответчика, в подтверждение чего представлены подписанный истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по оплате задолженности исполнил после подачи иска в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести оплату долга, ссылаясь на возможность обращения в судебном порядке о взыскании долга и неустойки.

В связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по спорному договору после подачи иска в суд, истец уточнил исковые требований и просит взыскать с ответчика 137 020 руб. 09 коп. пеней по состоянию на 17.11.2025 и далее с 18.11.2025 по день фактической оплаты.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика 137 020 руб. 09 коп. пеней по состоянию на 17.11.2025 и далее с 18.11.2025 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 8.7. договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

Возражений от ответчика относительно расчета неустойки не поступило, контррасчет не представлен.

Проверив расчет пени, суд признает его составленным верно.

Однако, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме 12.12.2025, судом в соответствии с исковыми требованиями произведен расчет неустойки на дату погашения задолженности.

По расчету суда размер пеней составляет 220 874 руб. 12 коп. за период с 11.09.2025 по 12.12.2025 (с учетом оплат долга 10.12.2025 и 12.12.2025).

Возражения ответчика о невозможности своевременной оплаты задолженности по спорному договору в связи со сменой реквизитов и необходимости внесения дополнений в контракт судом отклоняются.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, исключающими его вину, к которым относятся, в частности, случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

Вина истца в просрочке исполнения обязательств не установлена, ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Кроме того, надлежащих доказательств в обоснование заявленных доводов о невозможности оплаты в установленный договор срок ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 220 874 руб. 12 коп. пеней, 11 851 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 159 083 руб., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2025 № 3643. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина