АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9781/2023

г. Курган

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. 

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 238914,24 рублей

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 112618,16 рублей

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, директор, паспорт, ФИО3, доверенность от 27.11.2023, удостоверение адвоката

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-К" (далее – ответчик) о взыскании 5108,02 рублей  основного долга за декабрь 2022 года по договору теплоснабжения № 4941 от 31.03.2014, 356,58 рублей неустойки за период с 10.02.2023 по 14.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В деле А34-12145/2023 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-К"  о взыскании 6210,34 рублей основного долга за октябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 4941 от 31.03.2014, 4420,73 рублей неустойки за период с 11.12.2022 по 18.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В деле А34-13931/2023 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-К"  о взыскании 150 524,85 рублей основного долга за июнь, июль, август, сентябрь 2019 г., май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 г., июнь, июль, август, сентябрь 2021 г., апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 г. по договору теплоснабжения № 4941 от 31.03.2014, 49 998,53 рублей неустойки за период с 10.08.2019 по 25.09.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В деле А34-12816/2023 общество с ограниченной ответственностью "Базис-К" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» о взыскании 112618,16 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 07.12.2023 суд объединил в одно производство дела №А34-9781/2023, №А34-12145/2023, №А34-12816/2023, №А34-13931/2023. Делу присвоен номер А34-9781/2023.

Определением от 15.01.2024 суд принял изменение размера исковых требований в связи с объединением дел, ПАО «Курганская генерирующая компания» просило взыскать 161843,21 рублей основного долга за период июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года, 61459,42 рублей неустойки за период с 10.08.2019 по 27.12.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ПАО «Курганская генерирующая компания» в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 77071,03 рублей за период с 10.08.2019 по 07.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Представил расчет объема коммунального ресурса, справку-расчет. Пояснил, что срок исковой давности начал течь с момента вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А34-12458/2019. 

ООО "Базис-К" представило письменные пояснения, расчет, контррасчет, заявило о пропуске срока исковой давности за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года. 

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ПАО «Курганская генерирующая компания» в обоснование иска и, возражая на исковые требования ООО «Базис-К» (т.1 л.д.54-58, т.2 л.д.43-47, т.4 л.д.7-14, т.5 л.д.52-58), указало, что ООО «Базис-К» при расчете неосновательного обогащения не учло тепловую энергию, потребленную на отопление подвальных помещений площадью 113,3 кв. м. Объем тепловой энергии, потребляемой в помещениях, расположенных подвале МКД, не предъявлялся ранее и не оплачен. 

ООО «Базис-К» в обоснование иска и, возражая на исковые требования ПАО «Курганская генерирующая компания» (т.1 л.д.9-13, т.2 л.д.12-16, т.4 л.д.3-5, т.5 л.д.12-14, 26-30, 48-50,  указало, что расчет размера платы в части ОДН по формулам 3(1), 3(7) Правил №354, без учета актуальных показателей площади помещений в МКД №31, привел к завышению ПАО «Курганская генерирующая компания» объема поставленной тепловой энергии на ОДН. Вся поступающая тепловая энергия в нежилые помещения ООО «Базис-К», расположенные на 1-ом этаже и в подвале, а также на ОДН, надлежащим образом учтена и своевременно оплачена. Задолженности ООО «Базис-К» перед ПАО «Курганская генерирующая компания» не имеется, а имеется переплата.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ООО «Базис-К» является собственником нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (свидетельства – том 3, л.д.133-134), при этом на первом этаже площадь его помещений – 436,3 кв.м., в подвале -113,3 кв.м., всего 549,6 кв.м.

31.03.2014 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Базис-К» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №4941 (т.3 л.д.15-20) в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию. 

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Узел учета ежегодно принимается в эксплуатацию в соответствии с актом допуска, подписанным сторонами договора. В акте допуска указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт допуска узла учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 24.11.2014 (т.3 л. д. 21-23), которым Приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции: «Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловой нагрузки: - магазин, ателье общей площадью 726,4 кв. м., тепловая нагрузка Гкал/час – 0,0702; подвал общей площадью 113,3 кв. м., тепловая нагрузка Гкал/час – 0,011 (том 3, л.д. 23). 

Как установлено судом апелляционной инстанции по делу А34-12458/2019 с участием тех же лиц (том 3 л.д.120-131), согласно правоустанавливающим документам, ответчик является собственником только нежилых помещений (торговые залы № 1-4) площадью 436,3 кв. м, объект теплоснабжения - "Магазин", свидетельство о государственной регистрации права 45 АА 296518 и подвального помещения площадью 113,3 кв. м, свидетельство о государственной регистрации права 45 АА 688779, то есть всего ответчику принадлежат нежилые помещения общей площадью 549,6 кв. м.

Остальные помещения принадлежат на праве собственности иным лицам: ООО "Приоритет Плюс" (левое крыло здания) площадью 248,8 кв. м, объект теплоснабжения - "Ателье", свидетельство о государственной регистрации права 45 АА 409328, Администрация города Курган (левое крыло здания) площадью 41,3 кв. м, объект теплоснабжения - "Ателье", регистрационное удостоверение № 0560 от 17.08.1998.  

Система отопления указанных нежилых помещений является выделенной. Показания прибора учета ответчика, смонтированного на указанной системе, не учитываются показаниями прибора учета, установленного управляющей компанией, то есть эти приборы учета ведут раздельный учет. В МКД отсутствует общедомовый прибор учета.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу N А34-12458/2019 установлено несоответствие математической модели, использовавшейся при расчете объема тепловой энергии, фактическим обстоятельствам. 

Судом указано на необходимость расчета объёма тепловой энергии исходя из формулы 2(3) Приложения 2 Правил № 354 пропорционально площади нежилых помещений, собственником которых фактически является ООО «Базис-К» в размере 549,6 кв.м.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено также, что показатели площади помещений в МКД №31, которые послужили основанием для расчета исковых требований и выставленных ПАО «Курганская генерирующая компания» счетов и счетов-фактур, являются недостоверными, не соответствующими сведениям, содержащимся в электронном паспорте МКД №31, а именно:

- Soи - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - 260,60 кв.м.,

- Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет сумму общей площади жилых помещений и общей площади нежилых помещений, за исключением мест общего пользования 3 888,4 кв.м. (2669,1 кв.м. жилых помещений +1219,3 кв.м. нежилых помещений).

24.04.2023 постановлением Арбитражного суда Уральского округа постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А34-12458/2019 Арбитражного суда Курганской области оставлено без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 25.08.2023 по делу А34-12458/2019 публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. 

В соответствии с расчетом Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, приведенным в постановлении от 12.12.2022 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле формуле 2(3) Приложения №2 Правил №354:

где,

Vi - взят объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенной по показаниям прибора учета ООО «Базис-К», в октябре 2020 года - 7,705 Гкал, в ноябре 2020 года - 17,26156 Гкал, в декабре 2020 года - 15,119 Гкал, в январе 2021 года -26,031 Гкал, в феврале 2021 года - 28,1833 Гкал, в марте 2021 года - 13,82886 Гкал, в апреле 2021 года - 18,171 Гкал, в мае 2021 года - 4,22 Гкал, в октябре 2021 года - 6,83809 Гкал, в ноябре 2021 года - 15,249 Гкал, в декабре 2021 года - 15,129 Гкал, в январе 2022 года - 25,443 Гкал, в феврале 2022 года - 24,925 Гкал, в марте 2022 года - 20,603 Гкал, в апреле 2022 года -17,885 Гкал, в мае 2022 года - 5,082 Гкал, в октябре 2022 года - 10,46216 Гкал, в ноябре 2022 года - 13,309 Гкал, в декабре 2022 года - 20,198 Гкал, разногласий по поводу указанных показаний прибора учета ООО «Базис-К» у сторон не имеется;

Si - общая площадь i-гo помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме 549,6 кв.м., из расчета: 436,3 кв.м. площадь помещения первого этажа и 113,3 кв.м. площадь подвального помещения ООО «Базис-К»;

Soи - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - 260 кв.м., определенная по данным электронного паспорта МКД, размещенного на информационном портале ГИС ЖКХ в сети Интернет (https://dom.gosuslugi.ru/);    

- Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, постановлением Администрации города Кургана №38 от 26.12.2003 «О тарифах на тепловую энергию и нормативах потребления теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение (подогрев) жилищного фонда», на территории г. Кургана установлен норматив потребления на отопление в размере 0,0203 Гкал/м2;

- Soб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме установлена судом апелляционной инстанции на основании сведений электронного паспорта МКД и составляет сумму общей площади жилых помещений и общую площадь нежилых помещений, за исключением мест общего пользования 3 888,4 кв.м. (2669,1 кв.м. жилых помещений +1219,3 кв.м. нежилых помещений);

Sинд - 0;

Тт - тариф на тепловую энергию - 1 694,88 рублей за 1 Гкал без НДС (с октября 2020 года по май 2021 года), 1 745,73 рублей за 1 Гкал без НДС (с октября 2021 года по май 2022 года), 1 811,89 рублей за 1 Гкал без НДС (с октября 2022 года по декабрь 2022 года).

В рамках дела №А34-1342/2023 ООО «Базис-К» обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ПАО «Курганская генерирующая компания» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 19254,58 рублей за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года. Решением Арбитражного Суда Курганской области от 29.09.2023 по делу №А34-1342/2023 исковые требования ООО «Базис-К» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 решение Арбитражного суда Курганской области от 29.09.2023 оставлено без изменения. 

Судом апелляционной инстанции в деле А34-1342/2023 установлено, что приборы отопления, относящиеся к системе отопления жилого дома, в подвальном помещении отсутствуют, транзитные и разводящие (стояки) трубопроводы, надлежащим образом заизолированы. Указанные обстоятельства также подтверждены актом обследования подвала ПАО "КГК" и ООО "Базис К" от 22.10.2014, в котором прямо указано об изолировании транзитных и разводящих (стояков) трубопроводов жилого дома, а также о наличии прибора отопления, входящего в систему отопления ООО "Базис К", подпадающего под измерение прибором учета ООО "Базис-К" согласно договору N 4941. ПАО "КГК" и ООО "Базис-К", подписывая акт обследования от 22.10.2014, прямо подтвердили, что тепловой отдачи от заизолированных транзитных и разводящих (стояков) трубопроводов жилого дома в нежилое помещение ООО "Базис К" площадью 113,3 кв. м помимо тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре N 4941 от 31.03.2014, не имеется. В соответствии с кадастровым паспортом нежилого помещения ООО "Базис-К" площадью 113,3 кв. м от 22.07.2009, поэтажным планом нежилого помещения ООО "Базис-К", находящегося на 1-м этаже дома от 23.03.2011 нежилые помещения, находящиеся в подвале, располагаются исключительно под нежилыми помещениями ООО "Базис-К", находящимися на первом этаже жилого дома, учет поступающей в них тепловой энергии ведет прибор учета ООО "Базис-К". Соответственно, наравне с приборами отопления системы отопления ООО "Базис-К", рассеивающаяся тепловая энергия из нежилых помещений ООО "Базис-К", находящихся на 1-м этаже жилого дома поступает через конструкции жилого дома в нежилые помещения ООО "Базис-К", находящиеся в подвале, осуществляя таким образом отопление.

Следовательно, вся поступающая тепловая энергия в нежилые помещения ООО "Базис-К", расположенные на 1-ом этаже и в подвале, надлежащим образом учтена и оплачена. Кроме того, в соответствии с разделом 4, пунктом 4.2 договора N 4941 стороны признали, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями прибора учета ООО "Базис К". Из изложенного следует, что в качестве способа определения объема тепловой энергии, поступающей по договору № 4941 в помещения первого и подвального этажей, стороны используют показания прибора учета ООО "Базис К", принятого в эксплуатацию и не имеющего признаков выхода из строя. При этом расчет поступающей тепловой энергии в помещения ООО "Базис К" от стен жилого дома или транзитных (разводящих) трубопроводов (стояков) в дополнение к тепловой нагрузке в размере 0,011 Гкал/час, ранее согласованной сторонами по договору, ответчик не представил.

В период с октября 2020 года по декабрь 2022 года включительно ПАО «Курганская генерирующая компания» выставляло счета, счета-фактуры за поставленную тепловую энергию (т.3 л.д. 43-84):

-  за октябрь 2020 на сумму 20 035,51 рублей,

-  за ноябрь 2020 - 41 869,37 рублей,

-  за декабрь 2020 - 43 632,64 рублей,

-  за январь 2021 - 71 278,76 рублей,

-  за февраль 2021 - 66 651,08 рублей,

-  за март 2021 - 35 013,16 рублей,

-  за апрель 2021 - 36 957,19 рублей,

-  за май 2021 - 8 582,87 рублей,

-  за октябрь 2021 - 14 324,95 рублей,

-  за ноябрь 2021 - 45 928,06 рублей,

-  за декабрь 2021 - 46 985,97 рублей,

-  за январь 2022 - 64 706,53 рублей,

-  за февраль 2022 - 64 922,3 рублей,      

-  за март 2022 - 51 741,35 рублей,

-  за апрель 2022 - 37 466,86 рублей,

-  за май 2022 - 10 646,16 рублей,

-  за октябрь 2022 - 22 747,54 рублей,

-  за ноябрь 2022 - 44 322,46 рублей,

-  за декабрь 2022 - 67 711,66 рублей.

-  ООО «Базис-К» в свою очередь оплатило: за октябрь 2020 – ноябрь 2021, как предъявлено, 

-  за декабрь 2021  - 50 932,72 рублей,

-  за январь 2022  -  60 759,78 рублей,

-  за февраль- май 2022, как предъявлено, 

-  за октябрь 2022 года 28 757,24 рублей,

-  за ноябрь 2022 года 38 312,76 рублей,

-  за декабрь 2022 года 49 524,56 рублей (платежные поручения – т.3 л.д.85-105).

Применив расчет, сделанный судом в деле по спору между теми же лицами, ООО «Базис-К» определил размер неосновательного обогащения ПАО «Курганская генерирующая компания» за поставленную тепловую энергию за период с октября 2020 года по декабрь 2022 года, который составил 112618,16 рублей (расчет – т. 3 л.д.5-7).

19.01.2023 ООО «Базис-К» направило ПАО «Курганская генерирующая компания» претензию о возврате переплаты, на которую получен отказ.

Переплата со стороны ПАО «Курганская генерирующая компания» не возвращена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

С учетом выбора истцом способа защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Довод ПАО «КГК» о необходимости начисления платы за отопление в летние месяцы, платы на ОДН в каждый из 12 месяцев также рассмотрен судами в деле №А34-12458/2019.

Доказательств поставки тепловой энергии в летний период ПАО «КГК» не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что в неотопительный (летний) период отопление ПАО «КГК» не осуществлялось, предъявляемые объемы не поставлялись ООО «Базис-К», и не могут быть использованы для определения объема и стоимости фактического потребления.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения ответчика составил 112618,16 рублей. Расчет судом проверен и признан верным.

С ПАО «Курганская генерирующая компания» подлежит взысканию неосновательное обогащение в пользу ООО «Базис-К» в размере 112618,16 рублей.

ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось с иском к ООО «Базис-К» о взыскании задолженности в размере 161843,21 рублей за период июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года, 77071,03 рублей за период с 10.08.2019 по 07.05.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что стоимость тепловой энергии, затраченной на отопление подвального помещения площадью 113,3 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, обществом «Курганская генерирующая компания» ответчику ООО «Базис-К» не предъявлялось. 

ООО «Базис-К» заявило о пропуске ПАО «Курганская генерирующая компания» срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и соответствующей неустойке за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ  срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года закончилось в соответствующие даты начиная с июля 2023 года по октябрь 2023 года соответственно. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

ПАО «Курганская генерирующая компания» с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года обратилось 26.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Довод ПАО «Курганская генерирующая компания» о том, что оно узнало о нарушенном праве лишь с момента вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу №А34-12458/2019 не может служить основанием для изменения начального течения срока исковой давности. 

Нормы законодательства при этом не менялись, практика формируется исключительно на основании рассмотрения исковых заявлений, которые в свою очередь подаются лицами усмотревшими нарушение закона. То есть, формирование судебной практики является производным от защиты лицами своих прав, а не наоборот, и изменение практики не может обуславливать момент, когда лицо узнало о нарушении своих прав. В связи с чем довод истца о том, что о нарушенном праве ему стало известно только после формирования правоприменительной практики по спорным правоотношениям, судом отклоняется. 

Исчисление срока исковой давности с даты принятия судебного постановления, разъясняющего, но не изменяющего то или иное положение закона, действующим законодательством не предусмотрено.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности за июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года суд также отказывает с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судебными актами по делам №А34-12458/2019, №А34-1342/2023. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

ПАО «Курганская генерирующая компания»  при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11010 рублей (платежные поручения №181002 от 12.07.2023, № 228210 от 02.10.2023, определения об отмене судебного приказа по делу № А34-727/2023 от 06.02.2023, по делу № А34-6573/2023 от 28.06.2023, от 04.08.2023 № А34-7418/2023), с учетом заявленных требований размер государственной пошлины составляет 7778 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении иска, уплаченная государственная пошлина в сумме 7778 рублей относится на истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ПАО «Курганская генерирующая компания» из федерального бюджета РФ.

ООО «Базис-К» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4379 рублей (платежное поручение №25 от 27.09.2023) 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:  

         иск общества с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 112618,16 рублей неосновательного обогащения, 4379 рублей судебных расходов.

         В иске публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

         Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3232 рублей государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

О.С. Суханова