Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1681/2019

г. Благовещенск

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Албазино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 810 229,49 руб.

при участии в заседании: не явились.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро»  с исковым заявлением к акционерному обществу «Албазино» о взыскании 3 810 229,49 руб. – основной долг по договорам купли-продажи и перевозки грузов,  в том числе:

купли-продажи № 88кп от 03.06.2013 по ТН № 184 от 05.06.2013 в сумме 304 590 руб.;

купли-продажи №98кп от 22.06.2013 по ТН № 188 от 01.07.2013 в сумме 120 997,20 руб.;

перевозки от 28.06.2013 по акту № Б0000059 от 23.06.2013 на сумму 144 720,80 руб.;

купли-продажи №105кп от 05.09.2013 по ТН № 206 от 05.09.2013 в сумме 719 028,29 руб.;

купли-продажи №111кп от 20.09.2013 по ТН № 204 от 30.09.2013 в сумме 1 357 000 руб.;

перевозки от 17.12.2013 по акту № Б0000146 от 27.12.2013 на сумму 43 807,50 руб.;

перевозки № 13ок от 30.04.2014 по акту № Б000072 от 30.07.2014 на сумму 16 000 руб.;

перевозки № 12ок от 04.04.2014 по актам № Б0000004 от 09.01.2014 на сумму 28 569,60 руб., № Б0000077 от 02.05.2014 на сумму 100 465,20 руб., № Б0000074 от 06.05.2014 на сумму 100 270,50 руб., № Б0000079 от 12.05.2014 на сумму 121 866,40 руб.,

услуги крана и погрузчика № 14ок от 04.04.2014 по акту № Б0000 от 04.04.2014 на сумму 5 000 руб.;

перевозки № 11ок от 04.04.2014 по акту № Б0000 от 04.04.2014 на сумму 88 764 руб.;

купли-продажи №27кп от 30.04.2014 по ТН № 1 от 30.04.2014 в сумме 385 000 руб.;

купли-продажи №41кп от 12.05.2014 по ТН № 10 от 15.05.2014 в сумме 140 900 руб.;

купли-продажи №26кп от 05.05.2014 по ТН № 8 от 06.05.2014 в сумме 133 250 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры купли-продажи и перевозки, истцом ответчику отпущен товар и оказаны услуги: по договорам купли-продажи и перевозки грузов,  в том числе:

купли-продажи № 88кп от 03.06.2013 по ТН № 184 от 05.06.2013 в сумме 304 590 руб.;

купли-продажи №98кп от 22.06.2013 по ТН № 188 от 01.07.2013 в сумме 120 997,20 руб.;

перевозки от 28.06.2013 по акту № Б0000059 от 23.06.2013 на сумму 144 720,80 руб.;

купли-продажи №105кп от 05.09.2013 по ТН № 206 от 05.09.2013 в сумме 719 028,29 руб.;

купли-продажи №111кп от 20.09.2013 по ТН № 204 от 30.09.2013 в сумме 1 357 000 руб.;

перевозки от 17.12.2013 по акту № Б0000146 от 27.12.2013 на сумму 43 807,50 руб.;

перевозки № 13ок от 30.04.2014 по акту № Б000072 от 30.07.2014 на сумму 16 000 руб.;

перевозки № 12ок от 04.04.2014 по актам № Б0000004 от 09.01.2014 на сумму 28 569,60 руб., № Б0000077 от 02.05.2014 на сумму 100 465,20 руб., № Б0000074 от 06.05.2014 на сумму 100 270,50 руб., № Б0000079 от 12.05.2014 на сумму 121 866,40 руб.,

услуги крана и погрузчика № 14ок от 04.04.2014 по акту № Б0000 от 04.04.2014 на сумму 5 000 руб.;

перевозки № 11ок от 04.04.2014 по акту № Б0000 от 04.04.2014 на сумму 88 764 руб.;

купли-продажи №27кп от 30.04.2014 по ТН № 1 от 30.04.2014 в сумме 385 000 руб.;

купли-продажи №41кп от 12.05.2014 по ТН № 10 от 15.05.2014 в сумме 140 900 руб.;

купли-продажи №26кп от 05.05.2014 по ТН № 8 от 06.05.2014 в сумме 133 250 руб., всего на сумму 3 810 229,49 руб.

Доказательств оплаты в размере 3 810 229,49 руб. ответчик суду не представил.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», 39 «Возмездное оказание услуг» 40 «Перевозка».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. (Ст. 456 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар по договору, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по взаимопоставки товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Ст. 781 ГК РФ установлено:

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 790 ГК РФ гласит:

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности по договорам в размере 3 810 229,49 руб., не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 810 229,49 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия № 45 ГУПА от 29.03.2018, доказательства направления претензии ответчику 29.03.2018 согласно копии почтовой квитанции и отчету об отслеживании отправления.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 42 051 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета  в размере 42 051 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Албазино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 3 810 229,49 руб. – основной долг.

Взыскать с акционерного общества «Албазино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 42 051 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун