АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23840/2021

27 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23840/2021 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Первая Энергосервисная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "ПЭК", истец)

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ГАПОУ СО "СТСО И П", ответчик)

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным,

при участии в судебном заседании 15 сентября 2021 года:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики) – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.07.2021, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, распоряжение Правительства Свердловской области №482-РП от 08.10.2020, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 15 сентября 2021 года объявлен перерыв до 20 сентября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено 20 сентября 2021 года в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики) – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.07.2021, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО3, распоряжение Правительства Свердловской области №482-РП от 08.10.2020, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

18 мая 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "ПЭК" к ГАПОУ СО "СТСО И П" со следующими  требованиями:

- о признании незаконным (отменить) решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора;

- о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 386361 руб. 79 коп., неустойки в размере 3207 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16791 руб. 00 коп.

Определением от 22 мая 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16 июня 2021 года.

03 июня 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к  материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 30 июля 2021 года.

23 июля 2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

29 июля 2021 года от истца поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 30 июля 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 30 августа 2021 года.

12 августа 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

23 августа 2021 года от истца поступили письменные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

27 августа 2021 года от ответчика поступил отзыв на письменные пояснения – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании представлен оригинал отзыва – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

Определением от 30 августа 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 15 сентября 2021 года.

В судебном заседании ответчиком представлено дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 15 сентября 2021 года объявлен перерыв до 20 сентября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено 20 сентября 2021 года.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом ООО «ПЭК» (Исполнитель) и ГАПОУ СО "СТСО И П" (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения №2-2020 от 06.07.2020, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов внутреннего освещения Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» выражающиеся в замене существующих осветительных приборов (светильников) и ламп внутреннего освещения на светодиодные светильники и обеспечения предусмотренной договором экономии потребления энергетических ресурсов.

В соответствии с условиями указанного договора истец осуществил перечень мероприятий, обозначенных в приложении №4 к договору, а именно: произвел обследование объекта; поставку, установку и подключение оборудования; передачу демонтированных осветительных приборов (фактически работы были выполнены 30.08.2020). О чем было направлено письмо в адрес ответчика №273 от 31.08.2020.

Ответчик в своих письмах (№672 от 04.09.2020, №693 от 11.09.2020, №750 от 17.09.2020, №756 от 18.09.2020) выразил несогласие с представленным актом приема-передачи оказанных услуг, основываясь на не предоставление акта определения величины экономии энергетических ресурсов; запросил протокол фотометрических лабораторных испытаний светильника; подтверждение аккредитации данной лаборатории. 

Исполнитель направил всю запрошенную информацию (№279 от 04.09.2020, №09 от 16.09.2020, №11 от 17.09.2020, №17 от 21.09.2020) и разъяснения о том, что в соответствии с п. 5.2. договора начальным сроком достижения, предусмотренного настоящим договором, доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ)». Таким образом, только после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) начинает фиксироваться экономия, в результате фиксации экономии ежемесячно подписывается Акт определения экономии энергетического ресурса и выставляется счет на оплату.

Исходящим письмом №21-СИДО-300920 от 01.10.2020 было сообщено об отправке сотрудника истца для разрешения имеющихся разногласий по соответствию осветительных приборов. По результатам визита совместно заместителем руководителя ответчика ФИО4 и представителем истца ФИО5 были подписаны: акт приема-передачи оборудования; акт фиксации базовых значений потребления электрической энергии системой внутреннего освещения учреждения ответчика; акт приема-передачи неотделимых улучшений на объектах ответчика; протокол измерений освещенности на объекте ответчика, в котором зафиксировано соответствие нормам установленных осветительных приборов.

В последующем, ответчиком в адрес истца были направлены письма №904, №905 от 22.10.2020, в которых Заказчик уведомлял о проведенной внешней экспертизе оборудования, по результатам которой было выявлено несоответствие заявленных в техническом задании к договору показателей - показателям фактическим. При этом, как указал истец, данное исследование было проведено в отсутствие его представителя, уведомлений о проведении таковой в адрес ООО «ПЭК» направлено не было, что, по мнению ООО «ПЭК», ставит под сомнение их результаты, о чем направлено соответствующее письмо №43-СИДО-231020 от 23.10.2020.

Ответчик с доводами истца не согласился, свои обязательства по договору в части оплаты выполнить отказался. Истцом, с целью урегулирования разногласий, на объект Заказчика был направлен уполномоченный представитель для проведения оценки объектов и приборов. Сторонами был подписан протокол совещания №1 от 11.11.2020, в котором были зафиксированы предложенные варианты урегулирования разногласий, в том числе замена и дополнительная установка светильников на объектах ответчика, и произведение перерасчета экономии потребления.

В последствии ответчиком 22.12.2020 был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг, датированный 07.09.2020, в котором закрепляется соответствие требованиям договора оказанных услуг и отсутствие выявленных недостатков, и дополнительное соглашение к Договору, изменяющее размер экономии за весь срок.

На основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 07.09.2020, согласно п. 5.2 и 7.3 договора, истец направлял ответчику предусмотренные договором акты и счета на оплату начиная с сентября 2020 года. Письмом №72-ТГ от 20.02.2021 истец повторно направил акты с просьбой об оплате и указанием корректности расчетов.

После отправки истцом досудебной претензии об оплате сформировавшейся задолженности №199-СИДО от 29.04.2021, ответчик направил решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.04.2021 №500 с указанием аналогичных аргументов, приводимых в ранее описанной переписке, при наличии подписанных с двух сторон актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец не согласен с решением об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.04.2021 №500, считает, что данное решение ответчика об одностороннем отказе стороны является незаконным, так как договорные обязательства истца исполнены в надлежащем виде и в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП), государственными стандартами Российской Федерации в области строительства и капитального ремонта (ГОСТ), правилами устройства электроустановок (ПУЭ), требованиями органов пожарной безопасности и иными действующими нормами, и техническими условиями.

Кроме того, поскольку в нарушение условий заключенного договора ответчик за период с 20.02.2021 по 14.05.2021 не осуществлял обязательств по оплате, у последнего образовалась задолженность в сумме 386361 руб. 79 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц,  оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что основаниями для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора согласно Решения Заказчика от 30.04.2021 №500 об одностороннем отказе от исполнения Договора послужило неоднократное неисполнение Исполнителем требований (обязательств) Договора: несоответствие установленного Исполнителем оборудования условиям технического задания, а также отсутствием экономии. 

Ответчиком принято решение от 30.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора со ссылками на п. 12.3., 12,5., 12,6. Договора, ч. 1, 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд считает, что принятие Ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Договора является незаконным и необоснованным, поскольку между истцом и ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг. 

Между ООО «Первая Энергосервисная Компания» и ГАПОУ СО «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» заключен Договор на оказание услуг по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения ГАПОУ СО «Серовский техникум сферы обслуживания и питания» от 06.07.2020 №2-2020. 

В соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора Исполнитель осуществил действий, по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов внутреннего освещения Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Серовский техникум сферы обслуживания и питания», расположенного по адресу: 624992, Свердловская область, г. Серов, учебный корпус ул. Ленина, д.128; 624992, Свердловская область, г. Серов, общежитие ул. Победы, д. 26; 624971, 

<

...>. 

По условиям п. 3.10.1. Договора Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о завершении каждого мероприятия из Перечня мероприятии, а также о завершении реализации Перечня мероприятии в целом. Исполнитель в срок, не позднее 5 рабочих дней до даты сдачи мероприятия направляет Заказчику письменное уведомление о завершении мероприятий (этапа мероприятия) и назначении даты и времени приемки с приложением документации, подтверждающей завершения мероприятий (этапа мероприятия) и/или полного завершения реализации Перечня мероприятии (п. 3.10.2 Договора). 

Письмом от 31.08.2020 № 273 Исполнитель во исполнение п. 3.10.2. Договора уведомил Заказчика о завершении им 30.08.2020 первых трех этапов энергосберегающих мероприятии, с приложением документации, подтверждающей завершения мероприятий. Письмом об окончании работ Исполнитель просил принять Заказчика выполненные работы в регламентируемые договором сроки – не позднее 04.09.2020г. 

Согласно п. 3.10.4. Договора Акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) подписывается Заказчиком в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения при условии, что работы и/или услуги, входящие в состав мероприятии выполнены (оказаны) надлежащим образом.

При наличии недостатков в услугах (работах), Стороны составляют акт с перечнем выявленных недостатков и необходимых доработок (п. 3.10.5.). 

Заказчик выразил свое несогласие с актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в связи с непредоставлением Исполнителем Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении), о чем уведомил письмом от 04.09.2020г.№ 672. 

Вместе с тем по условиям п. 3.10.3. Договора Исполнитель обязан сдать Заказчику оказанные услуги (выполненные работы) по акту-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), согласно приложению № 9.1. к Договору, а также передать Заказчику все улучшения, оборудование материалы в исправном состоянии, согласно акту приема-передачи оборудования, подписанному Исполнителем.

Принятие Заказчиком оказанных услуг (выполненных работ) в соответствии с условиями Договора не ставится в зависимость от предоставления Заказчику акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении).

Таким образом, Заказчик не мотивированно отказался от приёмки оказанных услуг (выполненных работ).

Направление письма с выражением несогласия с актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) в связи с непредставлением Исполнителем акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) не может расцениваться как мотивированный отказ от приемки работ.  

В рамках взаимодействия по реализации условий контракта между сторонами возникали различные разногласия, которые стороны разрешали в рамках совещаний, переговоров.

03.08.2020 ода сторонами было заключено Дополнительное оглашение к Договору № 2-2020 от 06.07.2020 года согласно которому Стороны:

1. Снизили размер экономии энергетических ресурсов, который Исполнитель должен обеспечить в результате реализации мероприятии выполняемых по Договору за весь срок Договора с 708 702,1 кВт*ч до 686 539,6 кВт*ч. (п. 5.1. Договора);

2. Снизили цену по Договору с 3 814 668 руб. 39 коп. до 3 695 376 руб. 25 коп. (6.1. Договора);

3. Снизили размер экономии электрической энергии, который Исполнитель обязуется обеспечить за весь срок действия договора с 77,56% от начальной (максимальной) цены договора, что составляет: в денежном выражении не менее – 4 709 467,15 руб., в натуральном выражении не менее – 708 702,1 кВт*ч до 75,14% % от начальной (максимальной) цены договора, что составляет: в денежном выражении не менее – 4 562 192,90 руб., в натуральном выражении не менее – 686 539 кВт*ч.

4. Произвели замену части светильников на конкретного производителя, который нам был указан Заказчиком, а также произведена замена части светильников на более мощные (Приложение № 1 к Техническому заданию изложили в новой редакции). 

Таким образом, ООО «ПЭК» согласно условиям заключенного дополнительного соглашения к Договору, обязалось провести дополнительные энергоэффективные мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергоэффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения, при этом увеличив свои расходы на модернизацию уже смонтированных светильников и монтаж новых, при этом стоимость договора была уменьшена. 

Довод Ответчика о том, что мероприятия по замене и установке дополнительных светильников на объектах энергосервиса не повлияли на размер экономии, предусмотренный Договором, судом отклоняется. 

Исполнителем проведены работы по установке дополнительных светильников, а также замене части светильников на более мощные по просьбе/требованию Заказчика. 

В ноябре 2020 истец согласно условиям дополнительного соглашения выполнил дополнительные мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергоэффективности.

По итогам выполнения истцом энергоэффективных мероприятий, ответчиком 22.12.2020 г. был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ). Также Сторонами были подписаны акт приема-передачи оборудования, акт приема-передачи неотделимых улучшении. 

Таким образом, ответчик принял решение от 30.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора в период, когда услуга  была оказана Исполнителем надлежащим образом.

Заключенный между сторонами договор предусматривает обязанность Исполнителя безвозмездно устранять любые недостатки при выполнении обязательств по договору в течение срока действия договора до 2025 года.

Согласно пункту 5.4. Договора размер экономии потребления Заказчиком энергетических ресурсов в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения настоящего Договора, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в настоящем Договоре размера экономии, определенного до начала выполнения Перечня мероприятий, и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после выполнения Исполнителем Перечня мероприятий с учетом влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии Заказчиком, определенных в соответствии с Приложением № 5 к настоящему Договору. 

В соответствии с п. 5.5. Договора расчет экономии энергетических ресурсов производится в соответствии с пунктом 5.4. настоящего Договора, расчетно-измерительным способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении, согласно Приложению № 7 к настоящему Договору.

При этом судом принято во внимание, что объектом энергосервиса является только система внутреннего освещения объектов Заказчика, указанная в Приложении №1 к Договору. Соответственно, Исполнитель обеспечивает экономию электроэнергии исключительно по внутреннему освещению согласно данному адресному плану. Фактическая экономия согласно условиям договора определяется расчетно-измерительным способом. Претензии Заказчика к Исполнителю об отсутствии экономии в целом по объекту по показаниям приборов учета не соответствуют условиям Договора, т.к. отдельный прибор учета на объектах на освещение отсутствует. За эксплуатацию иных потребителей электроэнергии Исполнитель не отвечает и не должен отвечать, обеспечение экономии электрической энергии в целом на объектах не является обязанностью Исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата по Договору производится Исполнителем в соответствии с главой 7 Договора, за счет средств бюджета Заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании подписанного обеими Сторонами Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении), составляемого по форме, приведенной в Приложении № 6.2 к настоящему Договору. Окончательные расчеты по настоящему Договору должны осуществляться Сторонами по факту достижения, размера экономии в натуральном выражении, предусмотренного п. 5.1 настоящего Договора (пункт 7.1. Договора). 

 Так же в соответствии с п. 7.4 Договора Заказчик рассматривает направленный Исполнителем акт о достигнутой экономии электрической энергии в течение 2 (двух) рабочих дней.

Согласно п. 7.5. срок оплаты Заказчиком размера экономии (доли размера экономии) потребления Заказчиком энергетических ресурсов по настоящему Договору составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента окончания отчетного периода при условии подписания Сторонами Акта определения величины экономии энергетических ресурсов (в денежном выражении) или даты истечения срока на его подписание, предусмотренного п. 7.4 настоящего Договора.

Пунктом 7.6. предусмотрено, что оплата размера экономии (доли размера экономии) Заказчиком Исполнителю по настоящему Договору осуществляется за каждый отчетный период, в течение срока действия настоящего Договора, указанного в п. 13.1 настоящего Договора.

Исполнителем выполнены работы по первым трем этапам энергосберегающих мероприятии 30.08.2020, обязательство достигнуть предусмотренный контрактом размер экономии (доли размера экономии) у Общества возникло с 01.09.2021 на основании пункта 5.2. Договора.

Поскольку истец обеспечивал с 01.09.2020 экономию расходов ответчика на поставку электрической энергии в натуральном выражении (расчет прилагается) у Заказчика сформировалась задолженность перед Исполнителем за выполненные энергосберегающие мероприятия за период с сентября 2020 по февраль 2021 в размере 386361 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ Заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Доводы ответчика противоречат материалам дела. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства нарушения истцом договора, которые повлекли бы его расторжение по заявленным в решении основаниям. Доказательств оплаты задолженности в размере 386361 руб. 79 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 386361 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.03.2021 по 17.05.2021 в размере 3207 руб. 21 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 10.4. договора за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате настоящего договора начисляется неустойка, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Размер неустойки в сумме 3207 руб. 21 коп., начисленной за период с 24.03.2021 по 17.05.2021, соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы –  в размере 3207 руб. 21 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению

Государственная пошлина в сумме 16791 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить решение Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" от 30.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание услуг по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объекта внутреннего освещения ГАПОУ СО "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" от 06.07.2020 №2-2020.

3. Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Энергосервисная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 386361 (триста восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 79 коп., неустойку за период с 24.03.2021 по 17.05.2021 в размере 3207 (три тысячи двести семь) руб. 21 коп.

4. Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский техникум сферы обслуживания и питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая Энергосервисная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16791 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья         С.К. Загайнова