ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19271/2019

Дело № А41-93870/18

04 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Муриной В.А.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково»: ФИО2, по доверенности от 27.09.19,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» на определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу №А41-93870/18, 

по заявлению ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании ГУП ПИ «МОСП» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года должник ГУП ПИ «МОСП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев, до 28.07.2019 г. 

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

21 марта 2019 года ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Молоково" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 122 984 023 рублей (л.д. 3-5).

Заявление подано в соответствии со статьями 2, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Определением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу № А41-93870/18 в удовлетворении заявленных требований было отказано                 (л.д. 55).

   Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Молоково" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается  на то, что требование кредитора в заявленном размере обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами по делу. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Молоково" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, требования удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

            Как следует из материалов дела, между ГУП ПИ «МОСП» и ООО «ЖК «Молоково» 20.01.2015 был заключен договор соинвестирования №СИ-004/15, предметом которого является осуществление сторонами организационно-технических мероприятий по финансированию проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию объекта: средняя общеобразовательная школа на 825 мест по адресу: 

<

...>, с использованием вложений капитала (финансов/инвестиций) должника и кредитора. 

Во исполнение условий договора ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Молоково" перечислил должнику 122 984 023 руб., что  подтверждается платежными поручениями №948 от 15.11.2017 г., №10900 от 25.02.2015 г., №11575 от 27.05.2015 г., №322 от 03.02.2016 г., представленными в материалы дела.

При этом сумма финансирования ООО "Специализированный застройщик "Жилой комплекс "Молоково" по условиям договора составляет 250 000 000 руб. и подлежит перечислению согласно графику финансирования, по которому последний платеж должен был быть произведен в 1 квартале 2018 г. в размере 68 507 989 руб. 

Согласно представленным кредитором документам денежные средства по графику за 4 квартал 2017  в размере 58 507 989 руб. и за 1 квартал 2018 г. в размере 68 507 989 руб. не перечислены. 

В п. 6.3 Договора стороны согласовали основания для отказа от Договора и возврата суммы финансирования.

Из п. 5.5 Договора следует, что после оформления права собственности на Объект, он подлежит передаче Московской области с последующей его передачей Министерству имущественных отношений Московской области, без возникновения каких-либо выплат/доплат и иных финансовых обязательств для Стороны-3 (кредитора)

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года должник ГУП ПИ «МОСП» признано банкротом.

В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» ссылаясь на договор соинвестирования №СИ-004/15 от 20.01.15, указало на то, что фактически не является правообладателем доли Инвестиционного объекта в размере пропорциональном сумме инвестируемых им денежных средств (122 984 023 рубля), в связи с чем, данная сумма подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем, как отмечалось выше, в п. 5.5 договора соинвестирования сторонами согласовано, что стороны, после оформления права собственности в соответствии с п.5.5 договора, или иные лица, в чью собственность будет оформлена доля в Объекте, и получения соответствующего свидетельства о государственной регистрации права, в течение шестидесяти рабочих дней готовят необходимый пакет документов для оформления передачи права собственности на Объект Московской области с последующей его передачей Министерству имущественных отношений Московской области, без возникновения каких-либо выплат / доплат и иных финансовых обязательств для Стороны 3 (ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково»).

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право собственности на Объект (школа) зарегистрировано за Муниципальным образованием «Городской округ Королев Московской области».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, принимая во внимание буквальное толкование п.5.5 договора соинвестирования, апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя отсутствует право требования к должнику денежных средств, заявленных ко включению в реестр требований должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе ООО «Специализированный застройщик «ЖК «Молоково» в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу №А41-93870/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

 

Судьи:

 

В.П. Мизяк

 

Н.В. Шальнева