АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7110/2021

город Саранск13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306132209400011, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Садко-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по актам №000267 от 14.04.2020, №000309 от 28.04.2020 в сумме 11960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2020 по 29.06.2021 в сумме 963 руб. 15 коп., по день фактической оплаты,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Садко-С" о взыскании задолженности за оказанные услуги  по ремонту автомобилей  актам №000267 от 14.04.2020, №000309 от 28.04.2020 в сумме 11960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.04.2020 по 29.06.2021 в сумме 963 руб. 15 коп., по день фактической оплаты.

31.08.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в иске.

03.09.2021 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.

Как указывает истец в условиях автосервиса «Континент», расположенном по адресу: РМ, 

<

...>,  им были оказаны услуги по ремонту автомобиля Газель, принадлежащему ответчику. Наименование выполненных работ и запасных частей указаны в заказ-наряде от 27.03.2020, акте выполненных работ №000267 от 14.04.2020, на сумму 17250руб., а также в заказ-наряде от 23.04.2020, акте №000309 от 28.04.2020 на сумму 4210руб..

С учетом поступившей оплаты в сумме 9500руб. ( платежное поручение №2263 от 28.12.2020) задолженность ответчика составляет 11960руб.. ( 17250+4210-9500).

Неоплата ответчиком услуг по ремонту грузового автомобиля явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд считает требования истца не подлежащими  удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). В случае уклонения в течение месяца заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе распорядиться результатом работы.

Анализ  приведенных выше положений закона говорит о том, что исполнитель ( в данном случае истец)  должен предъявить результат оказанной услуги заказчику ( ответчику)  и представить  суду  соответствующие доказательства,

Из приложенных к иску документов  судом установлено, что договор № 11/19 от 12.02.2019  со стороны  ООО «Садко-С» не подписан. Акты об оказании услуг №000309 от 28.04.2020, №000267 от 14.04.2020 составлены истцом в одностороннем порядке и также  ответчиком  не подписаны. Заказ-наряд от 23.04.2020 на ремонт автомобиля Газель г/н 502  со стороны заказчика не подписан. В заказ-наряде от 27.03.2020 отсутствует  должностное положение подписавшего лица «Авдошкин» и печать заказчика. 

Доказательств своевременного направления или вручения на руки ответчику  Актов об оказании услуг материалы дела не содержат.

Приложенные платежные документы  об оплате  услуг по ремонту автомобилей со стороны ООО «Садко-С» не имеют отношения к предмету доказывания  по делу т.к. не содержат в назначении платежа ссылок на оказание услуг по актам от 14.04.2020 и 28.04.2020. Платежное поручение №2263 от 28.12.2020 на сумму 9500руб. согласно назначения платежа проведено в  отношении иного транспортного средства «Газель г\н (520)». 

При таких обстоятельствах, истец в нарушение статьи 9, 65 АПК РФ не представил  доказательств  оказания услуг в интересах заказчика, в отношении конкретного транспортного средства и надлежащей их приемки со стороны ответчика.  

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

СудьяВ.В. Качурин