АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10079/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     «14» января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «23» декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-134), при ведении протокола секретарем судебного заседания Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК Беринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК Беринг» ФИО1, 

о взыскании задолженности,

при участи представителей: - от ООО «Форест» - ФИО2 (дов. от 11.09.2024),

установил:

ООО «Форест» обратилось с исковым заявлением к ООО «СК Беринг» о взыскании 151 462 471 руб. 74 коп. неотработанного аванса, 42 600 000 рублей неустойки за несвоевременное выполнение работ.

Определением от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «СК Берниг» ФИО1

Ответчик, его временный управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Форест» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, его замене на правопреемника – ООО «Атомстройрезерв». Впоследствии истец просил не рассматривать заявление, поскольку основания для правопреемства прекратились. Заявление о процессуальном правопреемстве судом во внимание не принимается.

Представитель ООО «Форест» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

11 января 2023 года ООО «Форест» и ООО «СК Беринг» заключили договор подряда № 103/ВР по условиям которого подрядчик (ООО «СК Беринг») обязалось выполнить работы по чистовой отделке квартир на объекте капитального строительства «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: 

<

...>».

Конкретный перечень работ, их объем и содержание, определены в Приложении № 1 «Смета» к Договору. В редакции дополнительного соглашения № 3 к договору стоимость всего объема работ определена в размере 322 102 756 руб. 02 коп.

Стороны договорились, что работы надлежит выполнить в срок до 31 июля 2023 года. Поскольку работы в полном объеме в установленный срок выполнены не были, ООО «Форест» направило 2 марта 2024 года уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 11.01.2023 № 103/ВР.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются лишь на будущее время (п. 2 ст. 453 ГК РФ), в связи с чем прекращение срока действия контрактов по причине отказа заказчика от их исполнения не освобождает его от исполнения обязательств по оплате работ, выполненных к моменту расторжения договора.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (Определение ВС РФ от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

В период действия договор ООО «Форест» перечислило ООО «СК Беринг» 169 434 686 руб. 17 коп. (платежные поручения за период с 24.01.2023 по 07.06.2023).

Кроме того, в соответствии с пунктом 18.1 Договора, ООО «Форест» оказывало подрядчику генподрядные услуги. В соответствии с указанным условием договора размер генподрядных услуг определяется в сумме 5 000 000 рублей за каждый месяц, но не более 35 000 000 рублей за весь период договора; факт оказания генподрядных услуг подтверждается оформленными сторонами справками КС-3. За период с марта 2023 по 17.10.2023 истец оказал услуги в общей сумме 32 428 522 руб. 81 коп.

В пункте 18.5 Договора определено, что при оплате подрядчику стоимости выполненных работ заказчик (ООО «Форест») удерживает 5% от суммы соответствующего платежа в качестве гарантийного удержания. Сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику при соблюдении им гарантийных обязательств. По расчету истца размер гарантийного удержания составляет 7 915 828 руб. 28 коп.

Предоставление ООО «СК Беринг» по договору составили 158 316 565 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Исходя из указанных норм права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Учитывая фактические обстоятельства, завершающая обязанность ООО «СК Беринг»  в отношении ООО «Форест» по заключенному между ними договору подряда составила 151 462 471 руб. 74 коп.

Ни ООО «СК Беринг», ни его временный управляющий каких-либо доводов, влияющих на определение конечного размера сальдо встречных обязательств, не привели. Доказательств выполнения работы в большем объеме, чем установлено, не представлено.

Таким образом, требование ООО «Форест» о взыскании с ООО «СК Беринг» 151 462 471 руб. 74 коп. заявлено обоснованно.

В пункте 20.6 Договора сторонами предусмотрено условие о неустойки за нарушение сроков выполнения работ – подрядчик обязан по требованию заказчика уплатить неустойку в сумме 200 000 рублей за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.08.2023 по 01.03.2024 составил 42 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с размером неустойки, рассчитанной истцом. Ответчик, его временный управляющий ФИО1 расчет не оспорили, ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявили.

Требования ООО «Форест» о взыскании с ООО «СК Беринг» 42 000 000 рублей неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «СК Беринг».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Беринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 151 462 471 руб. 74 коп. неосновательного обогащения; неустойку за период с 01.08.2023 по 01.03.2024 в размере 42 600 000 руб. 00 коп.; государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин