﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38814/2019

01 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.С. Копыловой,

судей И.Ю. Тойвонена, И.В. Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л. Прониным

при участии:  

Свердлова А.Р. лично,  представителя Генералова М.Ю. по доверенности от 28.04.2019, 

от ПАО «Сбербанк России»: Ивановой К.А. по доверенности от 14.04.2017, 

финансового управляющего Киселева Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27382/2019)  Свердлова Аркадия Рафаиловича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 в части применения ограничения на выезд по делу № А56-38814/2019 (судья Мазурик Е.Л.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Свердлова Аркадия Рафаиловича, 

 

установил:

определением от 13.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Свердлова Аркадия Рафаиловича процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Киселева Дмитрия Николаевича. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 № 84(6564). 

Решением от 26.07.2019 арбитражный суд признал Свердлова Аркадия Рафаиловича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил в должности финансового управляющего Киселева Дмитрия Николаевича и временно ограничил право гражданина должника  на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 №137(6617).

В апелляционной жалобе Свердлов Аркадий Рафаилович просил отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу № А56-38814/2019 в части введения в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации, считая запрет чрезмерным при отсутствии объективных причин для его принятия.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина Свердлова Аркадия Рафаиловича несостоятельным (банкротом). В заявлении Банк просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением суда от 13.05.2019 заявление Банка признано обоснованным, в отношении Свердлова Аркадия Рафаиловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

ПАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с ходатайством об ограничении Свердлову Аркадию Рафаиловичу права на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, ссылаясь на активные действия должника по отчуждению имущества, длительное неисполнение обязательств перед кредиторами и наличие иностранных активов, а именно – акций компании КОО «Лотинг Холдингз Лимитед», КОО «ИНТЕРПЛАСТ ЛТД», адрес нахождения которых – Республика Кипр.

Решением от 26.07.2019 арбитражный суд признал Свердлова Аркадия Рафаиловича несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества и временно ограничил право гражданина должника  на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. 

Устанавливая запрет, арбитражный суд первой инстанции не нарушил нормы права, применив диспозицию абзаца 1 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в условиях вступившего в законную силу решения о признании должника банкротом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие условий, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Таким образом любое имущество, поступившее должнику на любых основаниях (в дар и прочее), должно поступать в конкурсную массу.

Возможность выезда за рубеж без несения расходов или в пределах исключаемых в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве денежных сумм Свердлов Аркадий Рафаилович не подтвердил.

Как указано во втором предложении абзаца 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Уважительные причины, по которым требуется выезд гражданина из Российской Федерации, Свердлов Аркадий Рафаилович не представил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 

 И.В. Юрков