АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19169/2023

г. Владивосток

06 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,     рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Фонда развития строительства и инноваций Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.02.2011) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.12.2023 сроком на один год,

установил:

Истец - Фонд развития строительства и инноваций Приморского края, уточнив исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» 10 802 378,91 рублей, в том числе 10 000 000,00 рублей основного долга по договору займа № б/н от 25.05.2023, 802 378,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2023 по 22.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями которого займодавец выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором заем на сумму 10 000 000 рублей. За пользование займом проценты не начисляются (п. 1.2 договора). Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 25.07.2023 (п. 2.3 договора).

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44 от 26.05.2023.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, за ним образовалась задолженность по указанному договору в размере 10 000 000,00 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в итоговой уточненной редакции с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 10 000 000,00 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 802 378,91 рублей, начисленных за период с 26.07.2023 по 22.02.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга по займу, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802 378,91 рублей, начисленных за период по 22.02.2024, а также такие проценты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 23.02.2024 по день фактической оплаты указанного основного долга. 

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом уточнения суммы иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион»   в пользу Фонда развития строительства и инноваций Приморского края 10 000 000,00 рублей основного долга, 802 378,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 22.02.2024, 74 468,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 876 846,91 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Регион» в доход федерального бюджета 2 544,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              Власенко Т.Б.