АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-10441/2015

г. Челябинск

02 марта 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЛизингПоставка», г. Москва, ОГРН  

<

***>,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Пожарной  Техники «Пожавто», г. Миасс, ОГРН 

<

***> ,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора Главного Управления Министерства  обороны Российской Федерации по делам Гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Тюменской области, г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью  «Газтехлизинг», г. Москва, Департамента по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы, г.  Москва, общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «Новопокровский», г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-техническое предприятие «Урал», г. Миасс,  

 о взыскании 154 022 726 руб. 89 коп., 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод  Пожарной Техники «Пожавто», г. Миасс, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛизингПоставка», г.  Москва, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 12 764 534 руб. 81 коп. и 153 250 EURO. при участии в судебном заседании: 

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – представителя,  действующего на основании доверенности от 07.10.2016, представлен паспорт,  

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3 –  представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2017,  представлен паспорт.  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с ответчика по первоначальному иску - общества с  ограниченной ответственностью «Завод Пожарной Техники «Пожавто», г.  Миасс, Челябинская область в пользу истца по первоначальному иску -  общества с ограниченной ответственностью «ЛизингПоставка», г. Москва  основной долг в размере 83 126 805 руб., убытки - 16 894 500 руб.,  неосновательное обогащение – 1 152 500 руб., неустойку – 83 126 805 руб., в  возмещение расходов по госпошлине 200 000 руб.  

В остальной части первоначального иска отказать. 

Взыскать с истца по встречному иску - общества с ограниченной  ответственностью «Завод Пожарной Техники «Пожавто», г. Миасс,  Челябинская область в доход федерального бюджета госпошлину в размере 04  руб. 00 коп.  

Перечислить денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные  платежным поручением от 17.06.2016 № 187 с лицевого счета Арбитражного  суда Челябинской области, для учета операций со средствами, поступающими  во временное распоряжение получателя бюджетных средств для возмещения  расходов по экспертизе, на расчетный счет общества с ограниченной  ответственностью «Агентство Независимой Экспертной Оценки», г.  Красноярск, согласно счету от 23.09.2016 № 511.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.