1488/2018-255421(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2018 года Дело № А33-4308/2018 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018.  В полном объеме решение изготовлено 12.10.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  реструктуризации долгов,  

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Красноярского отделения № 8646 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 660056, 

<

...>) банкротом,  

при участии в судебном заседании: финансового управляющего: ФИО2, , личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского  отделения № 8646 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края  с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник)  банкротом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2018 заявление  принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2018 заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным и в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым  управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108 от  23.06.2018.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2018 назначено  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11.10.2018.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  указанных лиц.  

В материалы дела от финансового управляющего поступил протокол собрания  кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового  состояния должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о признании  должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества  должника.  

В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому  уполномоченный орган поддержал позицию финансового управляющего о  целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.  

В материалы дела от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» предоставлена кандидатура арбитражного  управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре  реализации имущества должника в деле о банкротстве № А33-4308/2018 и соответствие  этой кандидатуры законодательству.  

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет финансового  управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, пояснил суду, что  проведено первое собрание кредиторов, план реструктуризации должником представлен  не был. С учетом имущественного положения должника просит суд ввести процедуру  реализации имущества должника. Имеется имущество, в связи с этим полагает, что  имеются денежные средства для проведения процедуры реализации имущества.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108 от  23.06.2018.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина, согласно  которому, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление  платежеспособности должника невозможно, имущества должника не достаточно для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, целесообразно ходатайствовать о прекращении процедуры банкротства  должника; сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного  банкротства. Анализ сделок должника в целях проведения проверки наличия (отсутствия)  оснований для оспаривания сделок не проведён.  

Финансовым управляющим установлено, что 15.11.2008 изменена фамилия  ФИО4 на ФИО1  

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны  соответствующие запросы в регистрирующие органы. Получены ответы регистрирующих  органов.  

05.09.2018 в материалы дела нарочным от финансового управляющего имуществом  должника ФИО2 поступило ходатайство об истребовании  доказательств, согласно которому просит:  

- истребовать у ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (660135. 

<

...>. 4г) копии налоговых деклараций по налогу на доходы  физических лиц, а также сведения по форме 2-НДФЛ. налог на имущество, транспортный  налог, 3-НДФЛ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения г. Зима Иркутской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) за  последние три года, предшествующие процедуре банкротства (с 01.01.2015 года);  

- сведения о всех счетах (расчетных, ссудных, валютных и иных счетах) в банках и  иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся с момента  регистрации ФИО1;  

- истребовать у Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю (660133. 

<

...>. 46) сведения о долях участия ФИО1  

Валерьевича в организациях различных организационно-правовых форм собственности (в  том числе, о ранее принадлежащих долях);  

- истребовать у Территориального отдела ЗАГС Красноярского края по  торжественной регистрации браков в городе Красноярске (660017, 

<

...>) копию акта о заключении брака ФИО1.  

Определением от 07.09.2018 по делу № А33-4308/2018 истребованы у ИФНС России  по Советскому району г. Красноярска (660135. 

<

...>. 4г):  

- копии налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, а также сведения  по форме 2-НДФЛ, налог на имущество, транспортный налог, 3-НДФЛ в отношении  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Зима Иркутской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) за последние три года, предшествующие  процедуре банкротства (с 01.01.2015 года);  

- сведения о всех счетах (расчетных, ссудных, валютных и иных счетах) в банках и  иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся с момента  регистрации ФИО1;  

Истребованы у Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю  (660133. 

<

...>. 46):  

- сведения о долях участия ФИО1 в организациях различных  организационно-правовых форм собственности (в том числе, о ранее принадлежащих  долях);  

Истребованы у Территориального отдела ЗАГС Красноярского края по  торжественной регистрации браков в городе Красноярске (660017, 

<

...>):  

- копию акта о заключении брака ФИО1.  

Согласно ответу ЗАГСа Центрального района г. Красноярска от 20.07.2018 ФИО1 зарегистрирован брак с ФИО5 11.10.2008.  

Согласно ответу МИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 14.09.2018 исх.   № 06-11/27669 ФИО1, а также как следует из анализа финансового состояния  должника является учредителем (участником), должностным лицом в следующих  организаций:  

- ООО «Хендэ Сибирь» ОГРН 

<

***> (находится в стадии ликвидации),  учредитель;  

- ООО «Раинвест» ОРГН 1102468044810 (действующее), учредитель; 

- ООО «Центр АВТ « ОГРН 

<

***> (находится в стадии реорганизации в  форме присоединения к нему других юридических лиц), учредитель;  

- ООО «Центр АВТ» ОГРН 

<

***> (действующее), учредитель;- ООО «Иней  24» ОГРН 

<

***> (действующее), учредитель;  

- ООО «Проксима» ОРГН 1042402660376, учредитель; - СКПК «Успех» ОРГН 1092411000758, учредитель; 

- ООО «Раинвест» ОРГН 1102468044810 (действующее), должностное лицо –  генеральный директор;  

- ООО «Центр АВТ « ОГРН 

<

***> (находится в стадии реорганизации в  форме присоединения к нему других юридических лиц), должностное лицо;  

Кроме того, согласно ответу МРЭО ГИБДД от 13.07.2018 № 112р.-155 за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:  

- Audi Q5 2011 г.в., - Suzuki Grand Vitara 2014 г.в. 

Согласно ответам иных регистрирующих органов зарегистрированное имущество на  праве собственности у должника отсутствует.  

Однако, как установлено финансовым управляющим между ФИО1 и ФИО6 заключен брачный договор от 06.02.2016 о разделе имущества, автомобили,  

зарегистрированные и приобретенные на имя Орлова В.В. по брачному договору  принадлежат супруге.  

Инвентаризация имущества, оценка имущества на текущую дату не составлялись. 

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов (04.10.2018) в реестр  требований кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 1 988 597,17  руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на  дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено.  Доказательства погашения задолженности должником не представлены.  

04.10.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на собрании  присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 1 988 597,17 руб.,  обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 04.10.2018.  Данным собранием приняты решения, в частности: принять решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества, не опубликовывать в ЕФРСБ решения собраний кредиторов,  определить Ассоциацию МСРО «Содействие», из числа членов которой подлежит  утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве № А33-4308/2018.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина  и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу  пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона,  а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства  установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Финансовым управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Согласно которому  финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного,  преднамеренного банкротства.  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение  имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение  кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной  деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  

причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие  реальный ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и  обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с  указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника,  проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий  (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили  реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при  наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности  проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").  

Вместе с тем, финансовым управляющим в материалы дела не представлено  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. При  этом, в анализе финансового состояния должника, финансовый управляющий указывает  заключение брачного договора 06.02.2016 о разделе имущества между ФИО1 и  ФИО6, в соответствии с которым два транспортных средства, зарегистрированных  и приобретенных на имя ФИО1 по брачному договору принадлежат супруге.  

Арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на подачу  заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если  исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по  вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные  таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела,  исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32  постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений  пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи  213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований  кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении  дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  

имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов  созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов  относится, в том числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Как следует из протокола собрания кредиторов от 04.10.2018 кредиторами принято  решение: принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества, не опубликовывать в ЕФРСБ  решения собраний кредиторов, определить Ассоциацию МСРО «Содействие», из числа  членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве   № А33-4308/2018 (100%).  

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 04.10.2018,  составили 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату  проведения собрания. Поскольку на собрании кредиторов 04.10.2018 присутствовали  конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных  кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося  04.10.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2  вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 04.10.2018 приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Финансовым управляющим выявлено, что данный план реструктуризации долгов не  представлен должником, в связи с чем, на собрании кредиторов, состоявшегося  04.10.2018, данный вопрос не рассматривался. В судебное заседание (11.10.2018) должник  не явился, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов не заявлял.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа  финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам  проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и  целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 11 апреля 2019  года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

По результатам голосования на первом собрании 04.10.2018, включенными в реестр  требований кредиторов должника кредиторами (100 %, голосов от общего числа  кредиторов, включенных в реестр требований), принято решение о выборе в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  арбитражный управляющий в деле о банкротстве № А33-4308/2018 - Ассоциация  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие».  

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» представлены документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11406; почтовый адрес:  662501, 

<

...>)  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное  согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам,  соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым  управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  

выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о  банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения  финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи  213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных  судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом  арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств,  зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом.  

Заявителем по делу - ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного  суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 рублей для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в  материалы дела представлено платежное поручение  №561282 от 14.03.2018 на сумму  25000 рублей.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие  на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового  управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. В целях  перечисления указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо  представить арбитражному суду банковские реквизиты.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по  платежному поручению № 718160 от 15.02.2018.  

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  

статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере  25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу публичного  акционерного общества «Сбербанк России».  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184,  статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес:  

<

...>) и открыть в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.04.2019.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры реализации.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового  управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения  банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными  им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в  арбитражный суд в срок до 30.10.2018.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового  управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому  управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до  30.10.2018.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а  также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».  Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.10.2018.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  

гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 09.04.2019 представить в арбитражный  суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с  приложением документального обоснования представленных сведений, документов,  предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 11 апреля 2019 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, 

<

...>,  зал № 544.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить с  депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края ФИО2  вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере  25000 руб., за счет денежных средств, внесенных ПАО «Сбербанк России».  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в размере  6000 руб. – государственная пошлина, 25000 руб. – вознаграждение финансового  управляющего.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Ю.В. Григорьева