Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17997/2025

10 февраля 2026 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.07.2006, адрес: 628601, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу

с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» (далее – ответчик) о взыскании

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 768 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АК НРСУ».

Определением от 01.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 172 319 руб. 04 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Определением суда от 02.12.2025 судебное заседание назначено на 20.01.2026.

Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.01.2026. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Вышеуказанные определения суда, в которых ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказные письма возвращены отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 147 821 руб. 09 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2023, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А75-12849/2022, с ООО «Сибторгсервис» в пользу ООО «АК НРСУ» взыскано 663 600 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 603 163 руб. 10 коп., неустойка (пени) в размере

60 437 руб.07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 080 руб. 35 коп.

На основании указанного судебного акта ООО «АК НРСУ» выдан исполнительный лист серии ФС № 041315124 от 29.02.2024.

По результатам состоявшихся в форме публичного предложения торгов по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» права требования (дебиторской задолженности) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» между ООО «АК НРСУ» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 18.02.2025, согласно пункту 1.1. которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2023 по делу № А75-12849/2022, вступившему в силу 18.01.2024, исполнительный лист серии ФС № 041315124 от 29.02.2024.

В силу пункта 3.1. договора право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость уступаемого права требования составляет 465 800 руб. 00 коп.

Во исполнение своих обязательств цессионарием произведена полная оплата уступаемого права требования: 45 878 руб. 44 коп. (сумма задатка) – платежным поручением № 2 от 11.02.2025; 419 921 руб. 56 коп. – платежным поручением № 8 от 24.02.2025.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2025 (резолютивная часть объявлена 31.03.2025) по делу № А75-12849/2022 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, А) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В связи с тем, что возмещение задолженности и неустойки (пени) по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2023 по дел № А75-12849/2022 произведено ответчиком только в период с 27.02.2025 по 08.07.2025, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа о взыскании денежных средств взыскатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с должника могут быть взысканы проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими средствами рассчитывается по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исполнение решения суда может быть как добровольным, так и принудительным. Предъявление исполнительного листа к исполнению в органы федерального казначейства является частью принудительной процедуры исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2023, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А75-12849/2022, с ООО «Сибторгсервис» в пользу ООО «АК НРСУ» взыскано 663 600 руб. 17 коп., в том числе основной долг в размере 603 163 руб. 10 коп., неустойка (пени) в размере 60 437 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 080 руб. 35 коп.

На основании указанного судебного акта ООО «АК НРСУ» выдан исполнительный лист серии ФС № 041315124 от 29.02.2024.

По результатам состоявшихся в форме публичного предложения торгов по продаже принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» права требования (дебиторской задолженности) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» между ООО «АК НРСУ» (цедент) и индивидуальным

предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 18.02.2025, согласно пункту 1.1. которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2023 по делу № А75-12849/2022, вступившему в силу 18.01.2024, исполнительный лист серии ФС № 041315124 от 29.02.2024.

В силу пункта 3.1. договора право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость уступаемого права требования составляет 465 800 руб. 00 коп.

Во исполнение своих обязательств цессионарием произведена полная оплата уступаемого права требования.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2025 (резолютивная часть объявлена 31.03.2025) по делу № А75-12849/2022 произведена замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, А) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Таким образом, право на взыскание процентов по несвоевременному исполнению обязательств перешло к ИП ФИО1 на основании уступки прав требования (цессии) от 18.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Таким образом, у истца возникло право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Определении Конституционного суда РФ от 20.03.2008 № 153-О-О, прямо указано, что неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 19.11.2013 № 6879/13 за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, истцом верно установлен период для начисления процентов, где начальная дата для начисления процентов - 18.01.2024 (дата вступления в законную силу судебного акта о взыскании суммы основного долга), конечная дата - 08.07.2025 (полное погашение основного долга).

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

Таким образом, зачет произведенных ответчиком погашений в счет суммы основного долга (603 163,10 рублей) при расчете процентов производится только после компенсации расходов по уплате государственной пошлины (16 080,35 рублей) и уплаты неустойки (60 437,07 рублей).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в счет погашения долга произведены следующие платежи - 27.02.2025 на сумму 16 622,95 рублей, 08.04.2025 на сумму 246 434,62 рублей, 07.05.2025 на сумму 200 000,00 рублей, 06.06.2025 на сумму 100 000,00 рублей, 08.07.2025 на сумму 116 625,92 рублей.

Таким образом, платежом от 27.02.2025 была полностью зачтена сумма расходов по уплате госпошлины в размере 16 080,35 рублей, а также 542,60 рублей в счет уплаты неустойки.

В свою очередь, платежом от 08.04.2024 был доплачен остаток по неустойке на сумму 59 894,47 рублей (60 437,07 – 542,60), а также основной долг в части 186 540,15 рублей (246 434,62 – 59 894,47), что и являлось первым погашением суммы основного долга.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям вышеуказанных норм права соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания процентов имеются.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 821 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина размере 2 391 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 821 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибторгсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 391 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш