Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33396/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сетьстрой" (адрес: 195253, Санкт-Петербург, дор. Салтыковская 6А; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтэлектромонтаж-21" (адрес: 191102, Санкт-Петербург, Нефтяная дорога д. 1, лит. Б, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сетьстрой" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтэлектромонтаж-21" (далее – ООО "Балтэлектромонтаж-21") о взыскании 3 120 002 руб. 60 коп. задолженности, 274 560 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.09.2017 по 12.12.2017 по договору от 24.08.2017 № 46/0817Б.

ООО "Балтэлектромонтаж-21" на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Общества, суд установил следующее.

Между ООО "Балтэлектромонтаж-21" (Субподрядчик) и Обществом (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда от 24.08.2017 № 46/08-17Б (далее – договор), согласно условиям которого субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству закрытого перехода через ж\д "Москва-Санкт-Петербург", км 43+30, методом горизонтального направленного бурения (ГНБ) по объекту: "Строительство КЛ110кВ на участке от ПС "Ленинградская" до ПС "Ульяновка".

Пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору в соответствии с согласованным сторонами расчетом договорной цены ориентировочно составляет 6240005 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% 951865 руб. 20 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ООО "Балтэлектромонтаж-21" подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчик в полном объёме не оплатил выполненные истцом работы, иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик, по требованию субсубподрядчика, обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, предъявленной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

На основании указанного пункта Договора истец начислил 274560 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.09.2017 по 12.12.2017.

При определении периода начисления неустойки необходимо руководствоваться нормами статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учётом положений п. 2.2 договора работы по акту от 11.09.2017 должны быть оплачены не позднее 5 банковских дней - 16.09.2017 (выходной день), соответственно, последним днем срока считается следующий рабочий день – 18.09.2017, следовательно, расчёт неустойки необходимо производить с 19.09.2017.

При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит начислению с 19.09.2017 по 12.12.2017, а её размер составит 265200 руб. 22 коп.

Действующее законодательство не содержит понятия "банковский день". Нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, не содержат термина "банковский день", определяя рабочий день банка термином "операционный день".  При этом у разных банков и их структурных подразделений "операционный день" может быть разным.

С учетом изложенного к правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 Гражданского кодекса РФ, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях. 

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтэлектромонтаж-21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СетьСтрой" 3120002 руб. 60 коп. долга, 265200 руб. 22 коп. неустойки, 39863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Коросташов А.А.