АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18346/2020

г. Барнаул

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-125» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск,

к ассоциации саморегулируемой организации «МежРегионПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ханты-Мансийск,

о взыскании 5 000 718 руб. 55 коп. убытков по муниципальному контракту на выполнение работ №Ф.2019.38 от 24.09.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Стройнадзор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск,

общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

общества с ограниченной ответственностью «Земстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2022 (от ООО «СУ-125»), не явились, извещены надлежащим образом (от иных лиц),

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-125», ассоциации саморегулируемой организации «МежРегионПроект» и акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании 4 965 597 руб. 01 коп. убытков по муниципальному контракту на выполнение работ № Ф.2019.38 от 24.09.2019.

Решением суда от 31.01.2023 по делу № А03-18346/2020 исковые требования удовлетворены частично.

В судебное заседание явился представитель ООО «СУ-125» пояснил, что поскольку в удовлетворении требований к ООО «СУ-125» отказано, то расходы ООО «СУ-125» по оплате за проведение экспертизы подлежат взысканию с истца, а с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию часть расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иные лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав объяснения ООО «СУ-125», исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и приведенные доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

При принятии решения, судом не был разрешен вопрос ораспределении расходов по оплате за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд считает необходимым принять дополнительное  решение по данному вопросу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании ООО «СУ-125» заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы, представило доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 145 000 руб. предоставив платежное поручение № 162 от 17.09.2021.

Определением от 23.09.2021 назначена судебная экспертиза по ходатайству ответчика. 

Частично удовлетворяя исковые требования, суд взыскал с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула 294 151 руб. 83 коп. задолженности, а также государственную пошлину исходя из процента удовлетворения. 

В удовлетворении требований к ООО «СУ-125» отказано.

Поскольку в удовлетворении требований к ООО «СУ-125» отказано, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы оплаченные ООО «СУ-125» подлежат взысканию с истца в пользу ООО «СУ-125».

В то же время, поскольку требования истца удовлетворены частично, с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 8 555 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-125» 145 000 руб. судебных расходов по оплате за проведение экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула 8 555 руб. судебных расходов по оплате за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 В.Н.Прохоров