33/2019-170294(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16795/2019

город Саратов

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года   Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>,  

о признании недействительным и незаконными требование ИФНС России по Ленинскому  району г. Саратова № 13041 от 10.07.2018 г. и решение ИФНС России по Ленинскому району  г. Саратова № 14882 от 06.08.2018 г.  

заинтересованное лицо – ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова,  при участии в заседании:  

от заявителя - не явился, извещен, 

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова ФИО3, по доверенности,  ФИО4, по доверенности,  

УФНС России по Саратовской области – ФИО4, по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный  

предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, о признании  

недействительным и незаконным требование ИФНС России по Ленинскому району г.  

Саратова № 13041 от 10.07.2018 г., решение ИФНС России по Ленинскому району г.  

Саратова № 14882 от 06.08.2018 г. 

Налоговый орган оспорил требования заявителя по основаниям, изложенным в  письменном отзыве, считает расчет страховых взносов за 2017 год, произведенный в  оспариваемом требовании и решении, обоснованным.  

 Предприниматель утверждает, что при расчете страховых взносов за 2017 г.  налоговый орган не учел произведенные предпринимателем расходы за тот же период. Кроме  того, заявитель утверждает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения  материалов проверки и вынесения решения.  

 В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл  судебное разбирательство по существу спора.  

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по правилам гл.24 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 г. предприниматель представил в налоговый  

орган первичную налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с  

применением упрощенной системы налогообложения за 2017 г., сумма полученного дохода по  

которой составила 27 068 436,00 руб., сумма расходов – 25 210 210,00 руб. 

05.09.2018 г. предприниматель представил в налоговый орган уточненную налоговую.  

Декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы  

налогообложения за 2017 год, сумма полученных доходов составила 27 307 290,00 руб., сумма  

произведенных расходов – 25 368 199,00 руб. 

 На основании произведенных налоговым органом расчетов страховых взносов от  доходной части объекта обложения страховыми взносами, было выставлено требование об  уплате страховых взносов № 13041 от 10.07.2018 г. и решение в порядке ст.46 НК РФ №  14882 от 06.08.2018 г.  

Изучив доводы заявителя и возражения налогового органа, суд приходит к следующему  

выводу. 

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  

действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  

деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия  

для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из  гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после  принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о  защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой  охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений  третейских судов.  

Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)  предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или  бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера,  принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного  характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и  надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут  быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий  налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.  

Судом установлено, что требование и решение ИФНС России по Ленинскому району г.  Саратова было предметом обжалования в апелляционном порядке в УФНС России по  Саратовской области, по результатам которого принято отрицательное решение.  

Следовательно, страхователем соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Рассматривая требования заявителя по существу заявленных требований, суд исходит  из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации  индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.  

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ (в редакции, действующей до  01.01.2018) установлен дифференцированный подход к определению размера страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных  предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в  фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не  предусмотрено настоящей статьей:  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300  000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты  труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который  уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего  Кодекса;  

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000  рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда,  установленного федеральным законом на начало календарного года, за который  уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего  Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за  расчетный период.  

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как  произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного  федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые  взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.  

Таким образом, если доход индивидуального предпринимателя в расчетном периоде 

превышает 300 000 руб., то такой индивидуальный предприниматель, помимо  фиксированного размера страховых взносов, доплачивает на свое пенсионное страхование 1,0  процента с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., но до установленной предельной  величины.  

Согласно пп.3 п.9 ст.430 НК РФ в целях применения положений пункта 1 настоящей  статьи доход учитывается следующим образом: - для плательщиков, применяющих  упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 настоящего  Кодекса. Статья 346.15 НК РФ устанавливает, что при определении объекта налогообложения  

учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248  настоящего Кодекса.  

Пунктом 2 статьи 432 НК РФ установлено, что сумма страховых взносов за расчетный  период уплачивается плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если  иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода  плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются  плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что размер  страховых взносов неправомерно исчислен исходя из суммы доходов, полученных от  предпринимательской деятельности за спорный период без учета произведенных расходов,  связанных с извлечением доходов.  

При рассмотрении данной позиции сторон, арбитражный суд исходит из следующего. 

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления N 27-П  указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на  их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате  индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и  иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской  Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего  правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального  предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего  выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину  фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно  связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом  Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты  НДФЛ.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 части 8  статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования" для плательщиков страховых взносов,  уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со  статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой  определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические  лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и  осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.  

При этом при исчислении налоговой базы и суммы НДФЛ федеральный законодатель  предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими  дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов,  непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет);  состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для  целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Налогового  кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не  использует понятие "прибыль" применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход  для целей исчисления и уплаты НДФЛ для индивидуальных предпринимателей в силу  взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской  

Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с  извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на  прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы,  уменьшенные на величину расходов.  

Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на необходимость  учета дохода в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации,  которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 Кодекса,  свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления  размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ  и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовой доход  за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с  извлечением доходов.  

Рассматриваемый по настоящему делу спор касается порядка определения размера  страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, применяющим  упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения  доходы, уменьшенные на величину расходов.  

По смыслу ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему  налогообложения (за исключением налогоплательщиков, являющихся участниками договора  простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного  управления имуществом), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения:  доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.  

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта  налогообложения.  

Положения ст. 346.17 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть  уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта  налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.  

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему  налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные  на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные  доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ на предусмотренные ст. 346.16 НК  РФ расходы.  

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ  аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков,  применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы,  уменьшенные на величину расходов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016  N 27-П правовая позиция подлежит применению и к рассматриваемой ситуации.  

Аналогичный вывод содержит п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017),  Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 304-ЭС17-1872 по делу N А27-24987/2015.  

Как следует из материалов дела, настоящий предприниматель, исходя из декларации по  

УСН за 2017 г., имеет доход за 2017 год 27 307 290,00 руб., сумма произведенных расходов –  

25 368 199,00 руб. (по уточненный декларации от 05.09.2018 г.). 

Таким образом, разница между доходом и расходом за 2017 год составила 1 939 091 руб.  

(что более 300 000 руб.), следовательно, облагаемая база в целях уплаты страховых взносов за  

2017 год составит 1 939 091 руб. – 300 000 руб., следовательно, подлежащая уплате сумма  

страховых взносов составит за 2017 год 1 639 091 руб. (1% от суммы 1 639 091 руб.). 

Следовательно, начисление иных сумм страховых взносов и соответствующих им  

пени в требовании и решении произведены необоснованно. 

С учетом изложенного, требование ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова   № 13041 от 10.07.2018 и решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 14882  от 06.08.2018 г. в части недоимки по страховым взносам в сумме 148 888, 4 руб.,  соответствующих пени подлежат признанию недействительными в рамках настоящего дела,  по правилам ст.201 АПК РФ. В остальной части требований следует отказать.  

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ судебные расходы в виде расходов по уплате  госпошлины 300 руб. подлежат взысканию с ИФНС России по Ленинскому району г.  Саратова в пользу предпринимателя, так как последний понес их при обращении в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 требования - удовлетворить в части.  

Признать незаконными требование ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова   № 13041 от 10.07.2018 и решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 14882  от 06.08.2018 г. в части недоимки по страховым взносам в сумме 148 888, 4 руб.,  соответствующих пени.  

В остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому район г. Саратова в пользу ИП ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через  Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276  АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в  Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в  законную силу.  

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения  резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко