АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2362/2019

г. Владивосток

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» к Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» о взыскании 8 132 860 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 27.02.2019, паспорт; 

от ответчика: до перерыва - представитель ФИО2 – доверенность от 09.04.2019, паспорт; после перерыва - представитель ФИО3 – доверенность от 29.04.2019, паспорт; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» о взыскании 8 132 860 рублей 79 копеек, в том числе 8 029 071 рубля основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 1974/18 от 22.10.2018 (далее договор) в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) № 14186/111215 от 26.10.2018, № 14243/111215 от 27.10.2018, № 14327/111215 от 30.10.2018, № 14329/111215 от 30.10.2018, № 14331/111215 от 30.10.2018, № 14332/111215 от 30.10.2018, № 14362/111215 от 30.10.2018, № 14366/111215 от 30.10.2018, № 14534/111215 от 01.11.2018, № 25825/111215 от 30.11.2018, 103 789 рублей 79 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период всего с 03.11.2018 по 25.01.2019, а также о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга с 26.01.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельства передачи ответчику товара, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, выданная ответчиком на получение товарно-материальных ценностей (форма М-2) за подписью генерального директора и главного бухгалтера ответчика. Кроме того, ответчик указывает на то обстоятельство, что договором предусмотрена имущественная ответственность в случае отпуска товара без доверенности (М2), что сторонами по договору также согласовано условие о том, что претензии по оплате товара, переданного неуполномоченному лицу, не принимаются.

В судебном заседании 07.05.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 15.05.2019. О дате и времени продолжения судебного разбирательства по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 15.05.2019 при участии представителей всех лиц, участвующих в деле.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что 22.10.2018 истцом, как поставщиком, и ответчиком как покупателем, был заключен договор поставки № 1974/18 (договор), согласно условиям п. 1.1 которого поставщик взял на себя обязательство предать в собственность покупателю металлопрокат (далее товар).

В силу п. 1.4 договора покупатель обязуется принять товар у поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется отгрузить товар в транспорт покупателя партиями по заявке покупателя, в срок не позднее 3 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.3 договора, со склада поставщика по адресу: 

<

...>. Грузополучателем товара является филиал «Мостостроительный» АО «Примавтодор», расположенный по адресу: 692524, 

<

...> а. Поставка товара производится партиями. Ассортимент и количество соответствующей отгружаемой партий согласовывается заявкой, подписанной заместителем генерального директора по производству ответчика.

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется провести приемку товара по количеству (на предмет соответствия условиям договора и спецификации) и по качеству (на предмет наличия документов, подтверждающих соответствие ГОСТ, СНиП, ТУ, отсутствия явных внешних повреждений товаров и/или упаковки), а в случае нарушения целостности упаковки, по комплектности (на предмет соответствия комплектности товара, предусмотренной соответственной документацией на товар) в день получения товара от поставщика на складе поставщика. Факт передачи товара поставщиком покупателю, факт приемки покупателем товара, а также факт передачи поставщиком покупателю документов, указанных в п. 2.4. договора, подтверждаются подписанием товарной накладной и предоставлением счет-фактуры. Право на подписание необходимых документов имеют представители сторон уполномоченные на то доверенностью. Претензии по оплате товара, переданного неуполномоченному лицу, не принимаются.

В соответствии с п. 2.4 договора в комплект сопутствующих документов входят: а)  счет-фактура - 1 оригинал; б)  товарная накладная - 2 оригинала (форма ТОРГ-12) подписанная представителями, уполномоченными в соответствии с п. 2.3 договора; в товарной накладной обязательно указывается номер договора; в) документы, подтверждающие соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (паспорта качества, необходимые сертификаты и заключения на товар и т.д.). Документы предоставляются грузополучателю и подписываются директором филиала ответчика («грузополучателем»), который несет ответственность за качество и комплектность принятого товара.

В силу п. 2.6 договора право собственности на товар переходит к покупателю (представителю покупателя на основании доверенности М-2) после подписания сторонами товарной накладной.

Согласно п. 3.3 договора покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости партии товара в течение 5 рабочих дней на основании счета на предоплату на каждую партию товара. Сумма предоплаты за партию товара не должна превышать 1 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора истцом ответчику был передан товар, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей сторон УПД № 14186/111215 от 26.10.2018, № 14243/111215 от 27.10.2018, № 14327/111215 от 30.10.2018, № 14329/111215 от 30.10.2018, № 14331/111215 от 30.10.2018, № 14332/111215 от 30.10.2018, № 14362/111215 от 30.10.2018, № 14366/111215 от 30.10.2018, № 14534/111215 от 01.11.2018, № 25825/111215 от 30.11.2018, цена которого в сумме 8 029 071 рубль, а также сумма начисленных истцом на сумму основного долга согласно ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком истцу в установленный срок не были оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии.

При подписании названных УПД от имени работник ответчика ФИО4, директор филиала ответчика ФИО5 действовали от имени ответчика на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности № 70-а от 14.05.2015, от 01.10.2015, доверенности № 114/18 от 15.06.2018.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст.  516 ГК РФ, п.п. 1.4, 3.3 договора не оплатил истцу цену поставленных согласно спорным УПД товаров всего в сумме 8 029 071 рубль, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате истцу цены товаров согласно спорным УПД в установленный согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ в п. 3.3 Договора срок, с учетом условия Договора о предварительной оплате цены товара, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 789 рублей 79 копеек за период всего с 03.11.2018 по 25.01.2019. Предложенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает уточненные исковые требования о взыскании процентов также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при таких условиях по приведенным правовым основаниям подлежат удовлетворению предъявленные по делу исковые требования о взыскании начисленных на спорную сумму основного долга процентов за период с 26.01.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Доводы ответчика о недоказанности истцом обстоятельства передачи ответчику товара арбитражным судом не принимаются, поскольку, несмотря на содержание условий п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6 Договора, полномочия представителей ответчика, подписавших от имени ответчика спорные УПД, подтвержденные представленными истцу при передаче товаров договорами о полной индивидуальной материальной ответственности, доверенностью, а также фактом скрепления подписей этих лиц оттисками печати ответчика, в отношении которой у арбитражного суда отсутствуют сведения о краже, иной утрате, признаются арбитражным судом достаточно и достоверно доказанными, в том числе в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ как следовавшие из обстановки, в которой действовали этим представители ответчика.

Данные обстоятельства, несмотря также на отсутствие в материалах дела доверенности формы М2, свидетельствуют о том, что товары на спорную сумму основного долга от имени ответчика были приняты уполномоченными представителями, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ не указывает на наличие оснований для отказа ответчика от исполнения спорных обязательств по Договору.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» 8 199 492 (восемь миллионов сто девяносто девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 79 копеек, в том числе 8 029 071 рубль основного долга, 103 789 рублей 79 копеек процентов, 66 632 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» начисленные на сумму основного долга в размере 8 029 071 (восемь миллионов двадцать девять тысяч семьдесят один) рубль проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 26.01.2019 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Взыскать с Акционерного общества «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в доход федерального бюджета 32 (тридцать два) рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.