Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65406/2025

17 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (адрес: Россия, 197342, г.Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, к. 1 лит. А, помещ. 12-Н, ОГРН: 1127847421932, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 7804491111);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энком СПБ» (адрес: Россия, 190020, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, пр-кт Старо-Петергофский, д. 9б, литера А, помещ. 3-Н, офис 17, ОГРН: 1167847332377, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 7838057939),

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 01.09.2025,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком СПБ» (далее – ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере 2 164 056 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 89 922 руб.

Определением от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, заявления о рассмотрении дела не направил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями судов по делам №№А56-46722/2022, А56-41372/2020 с ООО «ЭНКОМ СПБ» в пользу ООО «Оптима» взыскано 15 524 384,91 руб. основного долга, 1 304 631,47 руб. неустойки, 500 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 по делу №А56-13246/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭНКРМ СПБ» (ИНН: 

<

***>) была введена процедура наблюдения, вьппеуказанные требования были включены в реестр требований кредиторов.

Вышеуказанные требования ООО «Оптима» были включены в реестр требований кредиторов.

10.06.2024 ООО «Энком СПБ» погасило вышеуказанную задолженность.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2024 по делу №А56-13246/2022 производство по делу о банкротстве в отношении ООО «ЭНКОМ СПБ» было прекращено по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом мораторные проценты ООО «Оптима» выплачены не были.

Ссылаясь на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика истец являлся кредитором, а также на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и нормы Закона о банкротстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании мораторных процентов, начисленных за процедуру банкротства с 13.09.2022 по 10.06.2024).

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Аналогичное правило действует и в процедуре конкурсного производства (пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее Постановление N 88) разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

Согласно п. 9 постановления Пленума N 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 164 056 руб. 72 коп. процентов за период с 13.09.2022 по 10.06.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энком СПБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» мораторные проценты в размере 2 164 056 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 89 922 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Володина И.С.