Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204970/17-81-1922

09 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (ОГРН 

<

***>, адрес: 109143 

<

...>, дата регистрации: 20.03.2017г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «МОССВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 305014 

<

...>, дата регистрации: 31.12.2010г.)

о взыскании задолженности в размере 8 300 000 рублей, неустойки в соответствии с п.4.4, договора в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2017г. по день оплаты неустойки

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 24.10.2017г

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «МОССВЯЗЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 300 000 рублей, штрафных санкции по договорам в сумме 96 000 рублей.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска и уточнений к нему.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2017 года между ООО «Моссвязь» (Поставщик, Ответчик) и ООО «Логистический центр» (Покупатель, Истец) был заключен договор поставки №19-К, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю Фискальный накопитель ФН-1 в количестве 500 шт. (Товар), а покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Товара составила 3 250 000,00 рублей (три миллиона двести пятьдесят тысяч рублей). 

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. 4 июля 2017 года Поставщиком был выставлен счет №24 на сумму 3 250 000,00 рублей, который был оплачен Покупателем 10 июля 2017 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1111.

В соответствии с п. 4.3. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку в течении 12 рабочих дней со дня поступления от Покупателя денежных средств, т.е. в срок до 26 июля 2017 года. Товар Покупателю передан частично, в количестве 100 шт. на сумму 650 000,00 рублей.

26 июля 2017 года между ООО «Моссвязь» (Поставщик) и ООО «Логистический центр» (Покупатель) был заключен договор поставки №24-К, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю Фискальный накопитель ФН-1 в количестве 1000 шт. (Товар), а покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Товара составила 5 700 000.00 рублей (пять миллионов семьсот тысяч рублей). 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата производится в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. 26 июля 2017 года Поставщиком был выставлен счет №27 на сумму 5 700 000.00 рублей, который был оплачен Покупателем 31 июля 2017 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1606.

В соответствии с п. 4.3. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку в срок до 20 августа 2017 года. В нарушение условий договора на текущий момент товар не передан.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

27 сентября 2017 года Истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от договоров и требованием вернуть сумму предварительной оплаты по договору 19-К в размере 2 600 000,00 рублей и по договору 24-К в размере 5 700 000,00 рублей, общая сумма составляет 8 300 000,00 рублей в течение 7-ми дней.

На дату судебного разбирательства  Ответчиком аванс Истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов Истца о внесении на счет ответчика предоплаты по договору поставки товара по спорным накладным, факта не поставки ответчиком спорного товара и наличия у Ответчика обязательства по возврату Истцу предварительной оплаты не поставленного товара в заявленном размере.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4  Договора № 24-К и Договора № 19-к установлено, что при нарушении Поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчета Истца, представленного в материалы дела, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 96 000 рублей, в том числе: по договору 19-К: срок поставки товара - 26 июля 2017 года, дата отказа Покупателя от товара и расторжения договора поставки - 26 сентября 2017 года. В соответствии с п. 4 Договора - неустойка из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки. Количество дней просрочки - 60 дней. Размер неустойки по договору 19-К: 60 дней *1000 рублей = 60 000,00 рублей.

По договору 24-К: срок поставки товара - 20 августа 2017 года, дата отказа Покупателя от товара и расторжения договора поставки - 26 сентября 2017 года. В соответствии с п. 4 Договора - неустойка из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки. Количество дней просрочки - 36 дней. Размер неустойки по договору 24-К: 36 дней *1000 рублей = 36 000,00 рублей.

Общая сумма неустойки: 60 000,00 рублей + 36 000,00 рублей = 96 000,00 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан методологически правильно выполненным.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 8 300 000 рублей, штрафные санкции по договорам в сумме 96 000 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОССВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 305014 

<

...>, дата регистрации: 31.12.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (ОГРН 

<

***>, адрес: 109143 

<

...>, дата регистрации: 20.03.2017г.) задолженность в сумме 8 300 000 рублей, штрафные санкции по договорам в сумме 96 000 рублей, а также 64 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины..

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                         З.В. Битаева