АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-175293/24-15-1423

23 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТЕХСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании договорной неустойки (пени) и приложенные к исковому заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в суд с иском к ООО  "ЭЛТЕХСТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от  09.09.2022 № 02/22-679-МКС в размере 511 747,14 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2024 года заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу  статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.10.2024 года. В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным  в отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся  в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ПАО «Россети  Московский регион» (Заказчик) и ООО «ЭлТехСтрой» (Подрядчик) был заключен Договор  строительного подряда № 02/22-679-МКС от 09.09.2022г. по выполнению и сдаче Заказчику  комплекса работ по строительству ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование по титулу:  «Строительство КЛ-0,4кВ от ТП-10/0,4кВ № 10920 (луч А) до ВРЩ-0,4кВ Заявителя, установка  ВРЩ-0,4кВ - 1 шт., в т.ч. ПИР: 

<

...> д.8-10 для нужд филиала ПАО  «Россети Московский регион» - Московские кабельные сети, с выполнением следующих видов  работ:  

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми  заинтересованными организациями проектно-сметной документации;  

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в  соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией (далее - Договор)».  

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 3 721 797 руб. 38 коп.,  в т.ч. НДС 20% - 620 299 руб. 56 коп.  

Согласно п. 3.1. Договора сроком выполнения работ по Договору является 31 октября  2022 года.  

По состоянию на 10 июля 2024 года работы по Договору Подрядчиком не выполнены. 

В соответствии с п. 8.2. Договора за несоблюдение сроков выполнения работ,  установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому  этапу), Заказчик имеет право начислить и взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,25 % от  Цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.  

Период просрочки составляет 55 дней (с 01.11.2022г. по 25.12.2022г.). 

Исходя из изложенного, размер неустойки рассчитывается следующим образом: 3 721 797  руб. 38 коп. * 0,25 % * 55 дней = 511 747 руб. 14 коп.  

Согласно представленному расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения  работ по договору строительного подряда № 02/22-679-МКС от 09.09.2022г. составляет 511 747  руб. 14 коп.  

В адрес Ответчика Истцом была подготовлена и отправлена претензия (исх. №  МКС/01/12258 от 28.06.2024г.) с предложением оплатить неустойку.  

По состоянию на 19 июля 2024 года денежные средства от ООО «ЭлТехСтрой» на счет  ПАО «Россети Московский регион» по вышеуказанной претензии не поступали.  

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору  строительного подряда № 02/22-679-МКС от 09.09.2022г. составляет 511 747 руб. 14 коп.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу  о частичной обоснованности заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документально не  подтверждены.  

Ответчик, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о снижении суммы  заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору  расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего  

исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0 и постановлении Президиума ВАС РФ от  15.07.2014 N 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления  отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком, учитывая что  объект введен в эксплуатацию своевременно, а вся номенклатура изделий смонтирована.  

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и  противоречит ее компенсационной функции.  

На основании изложенного, принимая во внимание доводы ответчика, отсутствие  доказательств наступления для Истца негативных последствий (убытков) вызванных  неисполнением договорных обязательств, а также тот факт что установленная в договоре ставка  неустойки превышает 91% годовых, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате  суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также  учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму  пени с учетом ст. 333 ГК РФ в общем размере 200 000 руб., поскольку ответчик не исполнил свои  обязательства в установленный договорами срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 51, 64-66, 71, 75, 110, 130, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТЕХСТРОЙ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 09.09.2022 № 02/22-679-МКС в  размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 235 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников