АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-120154/23-130-912

г. Москва

18 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи С.М. Кукиной,  

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТРОСТРОЙДЕТАЛЬ" (119435, Г МОСКВА,  САВВИНСКАЯ НАБ, Д. 15, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (115093, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ  СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1 КАБИНЕТ 15,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2022, ИНН: 

<

***>) о  взыскании суммы долга в размере 58 560 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 311 рублей 58 коп.,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕТРОСТРОЙДЕТАЛЬ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" о  взыскании суммы долга в размере 58 560 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 311 рублей 58 коп.  

 Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке  из ЕГРЮЛ.  

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  

редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно  которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова  сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В  связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню  принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не  поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело  возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228  Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227  Кодекса).  

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания  опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.  

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если  к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе  

в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица»).  

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом  извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к  следующим выводам.  

Как установлено судом, 03.11.2022 года Истец заказал у Ответчика поставку  башмака токоприемника для мостового крана (0,.09650.90) - далее по тексту Товар, в  количестве 32 штук на общую сумму 58 560,00 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот  шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.  

Ответчиком 03.11.2022 г. был выставлен счет № 221188-0 от 03.11.2022 г. на  сумму 58 560 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том  числе НДС, существенными условиями которого являются: предоплата 100% от  стоимости, указанной в счете, доставка Товара до Грузополучателя, срок поставки 10  дней с момента осуществления оплаты счета.  

29.11.2022 г. Истцом был оплачен указанный счет в размере 58 560 (пятьдесят  восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рубля 00 копеек, что подтверждается платежным  поручением № 6061 от 29.11.2022 г. Таким образом, Товар должен был быть поставлен  в адрес Истца в срок до 09.12.2022 г.  

По состоянию на 28.03.2023 г. Товар в адрес Истца не поставлен. 

Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой  признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,  которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято  предложение.  

Согласно п.3. статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных  действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на  оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о  совершении разовой сделки купли-продажи.  

В силу п.1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а  

если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами  предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требования закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной  оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  со дня, когда по договору передача должна быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.  

Предарбитражное требование (претензию) Истца исх. № 10-ОМ от «19» января  2023 г. о возврате суммы предварительной оплаты в размере 58 560 (пятьдесят восемь  тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, Ответчик оставил без ответа, до настоящего  времени сумму предварительной оплаты не возвратил.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с  10.12.2022 г. по 28.03.2023 г. составляет 7,5% годовых.  

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами на момент подачи иска составляет 1 311,58 (одна тысяча триста  одиннадцать) рублей, 58 коп.  

Расчет процентов проверен судом, признан математически и методологически  верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.  

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329,  330, 486, 516 ГК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 2,  ПОМЕЩ. 1, КОМ. 1 КАБИНЕТ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.06.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТРОСТРОЙДЕТАЛЬ" (119435, Г МОСКВА,  САВВИНСКАЯ НАБ, Д. 15, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по счету   № 221188-0 от 03.11.2022 в размере 58 560 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят)  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311  

(одна тысяча триста одиннадцать) рублей 58 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: С.М. Кукина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 7:36:00Кому выдана Кукина Светлана Михайловна