264/2018-23825(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-23508/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Григорьева Д.В. судей Ильина В.И. 

 Черноусовой О.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  видеоконференц-связи (аудиозаписи) помощником судьи Полукаровой С.А.  рассмотрел кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице  филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» – «Кузбассэнерго-РЭС»  на решение от 22.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области  (судья Власов В.В.) и постановление от 14.03.2018 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Кривошеина С.В., Павлюк Т.В.)  по делу № А27-23508/2017 по заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144а,  ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» – «Кузбассэнерго-РЭС» к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Кемеровской области (650000, Кемеровская  

область, город Кемерово, улица Ноградская, 5, 312, ИНН 4207012419,  ОГРН 1034205025799) об оспаривании постановления по делу  об административном правонарушении.  

Другое лицо, участвующее в деле, – Матвиенко Нина Васильевна. 

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.)  в заседании участвовали представители Управления Федеральной  антимонопольной службы по Кемеровской области – Моисеева Т.Ю.  по доверенности от 20.03.2018, Фролова Т.Е. по доверенности от 13.03.2018.  

Суд установил: 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири»«Кузбассэнерго – РЭС» (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о признании незаконным и изменении постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области  (далее – управление, антимонопольный орган) 29.09.2017 о привлечении  общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ) в части назначения наказания.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Матвиенко Нина Васильевна.  

Решением от 22.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 14.03.2018 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, ПАО «МРСК Сибири» просит отменить принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие  выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт, снизив  размер назначенного ему административного штрафа до 300 000 руб.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено тяжелое  

материальное положение общества и необоснованно не применены  положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ.  

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить  оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие  действующему законодательству.  

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях  присутствующих в заседании представителей управления, суд кассационной  инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения.  

Как следует из материалов дела, постановлением антимонопольного  органа от 29.09.2017 по делу № 330/03-АДМ-2017 ПАО «МРСК Сибири»  признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 600 000 руб.  

Основанием для привлечения к административной ответственности  послужило нарушение обществом правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к электрическим сетям.  

Не согласившись с указанным постановлением управления в части  определения размера назначенного штрафа, общество обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой  и апелляционной инстанций исходили из наличия в деянии ПАО «МРСК  Сибири» состава вменяемого административного правонарушения  и отсутствия нарушений порядка привлечения его к административной  ответственности. При этом суды не усмотрели оснований для снижении  размера назначенного административного штрафа ниже низшего предела,  установленного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной  инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных  обстоятельств дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное нарушение  субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо  нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником  или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных  сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или)  транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц от шестисот  тысяч до одного миллиона рублей.  

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее –  Правила № 861), в случаях, если технологическое присоединение  осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых  составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих  электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка  заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие  устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского  типа и не более 500 метров в сельской местности срок осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется  со дня заключения договора и не может превышать шести месяцев.  

Пунктом 17 Правил № 861 предусмотрено, что плата за технологическое  присоединение энергопринимающих устройств мощностью,  не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных  

в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)  устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому  присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя,  владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности  (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от  границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне  напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса  напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет  не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более  500 метров в сельской местности.  

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается  факт нарушения требований подпункта «б» пункта 16 и пункта 17  Правил № 861 в части указания в договоре об осуществлении  технологического присоединения от 04.10.2016 № 20.4200.2619.16,  заключенным с Матвиенко Н.В., сроков осуществления мероприятий  по технологическому присоединению и порядка расчета платы  за присоединение.  

Учитывая, что ПАО «МРСК Сибири» не представлены доказательства,  подтверждающие наличие каких-либо препятствий для выполнения  предписанных Правилами № 861 действий, и учитывая повторное  совершение им однородных правонарушений в течение года (постановление  от 16.11.2016 по делу 91/03-АДМ-2016), суды пришли к обоснованному  выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Существенных нарушений положений КоАП РФ при привлечении  общества к административной ответственности не выявлено, оспариваемое  постановление вынесено в пределах срока давности, предусмотренного  частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.  

Административное наказание назначено антимонопольным органом  с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции  части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Оценив доводы общества, приведенные им в обоснование применения  части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и правовой позиции Конституционного  

Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, суды  не усмотрели оснований для их применения.  

Переоценка данных выводов в силу положений статей 286 и 287  АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

С учетом изложенного суды правомерно отказали ПАО «МРСК Сибири»  в удовлетворении заявленного требования.  

Иное толкование подателем жалобы положений действующего  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора  не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов  в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 22.01.2018 Арбитражного суда Кемеровской области  и постановление от 14.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного  суда по делу № А27-23508/2017 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.В. Григорьев 

Судьи В.И. Ильин 

 О.Ю. Черноусова