﻿

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4601/2021

г. Нальчик

17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  «17» ноября 2021 года. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Э.Х.Браевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Кертбиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  гражданина Абазова Тимура Лелевича  о признании его несостоятельным (банкротом), 

У С Т А Н О В И Л:

Абазов Тимур Лелевич (05.12.1978 г.р., место рождения: с.Заюково, Баксанского района КБАССР, зарегистрирован по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Профсоюзная, д.234, кв.40) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км). 

В обоснование поданного заявления должник указывает, что на дату подачи заявления сумма задолженности  перед кредиторами составляет 1590000 рублей; срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца. 

При подаче заявления в суд по безналичной оплате услуг по чеку от 24.12.2020 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, также на депозит суда внесены 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек от 24.12.2020).

САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" направила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Харун Риада Мнайази и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено без их участия.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Абазов Т.Л. не в состоянии исполнить денежные обязательства на общую сумму 1 590 000 рублей, из которых задолженность перед АО "Тинькофф Банк" в размере 20000 рублей на основании договора №5264502765 от 13.07.2020; задолженность перед ПАО "Сбербанк" в размере 1500000 рублей на основании договоров №1286262980 от 17.07.2019, №1222125200 от 07.05.2019, №1252915210 от 13.06.2019, №1339057660 от 03.09.2019; задолженность перед АО "Кредит Европа Банк" в размере 30000 рублей на основании договора №00009-IC-000006610315 от 05.05.2020, №00009-IC-000006610343 от 05.05.2020; задолженность перед ПАО Банк "Санкт-Петербург" в размере 30000 рублей; задолженность перед АО "ОТП Банк" в размере 10000 рублей на основании договора №2937473541 от 05.05.2020. 

Из материалов дела также следует, что,  срок, в течение которого не исполнены обязательства, превышает 3 месяца; состоит в браке  с Абазовой Аксаной Мухамедовной, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - Абазова Аделина Тимуровна; в настоящее время работает в УФСИН; у должника имеется следующее имущество: недвижимое имущество: собственность в жилом помещении по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Профсоюзная, д.234, кв.40.

В связи с  отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед кредиторами Абазов Т.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что кредиторская задолженность Абазова Тимура Лелевича  составляет 1590000 рублей; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца. 

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017).

Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены. 

Указанное  означает, что  при отсутствии дополнительного источника дохода и имущества,  за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, заявитель не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве,  что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

	С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд вводит процедуру реализации имущества Абазова Тимура Лелевича. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Предложенная заявителем САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" представила своевременно в суд кандидатуру Харун Риада Мнайази для утверждения арбитражным управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве; возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника Харун Риада Мнайази.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

	На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и  л :

признать  Абазова Тимура Лелевича, 05.12.1978 г.р., место рождения: с.Заюково, Баксанского района КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Профсоюзная, д.234, кв.40, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Харун Риада Мнайази (адрес для корреспонденции: 360019, КБР, г.Нальчик, улЦиолковского,7)  члена  САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 19.04.2022  в 10 час. 00 мин. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Э.Х. Браева