АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4891/2019

17 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>, к акционерному обществу "60 арсенал" (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>), 248000, 

<

...>  о взыскании 3 714 216 руб. 05 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 1, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному  обществу "60 арсенал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с  01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 3 551 989 руб. 36 коп., пени за период с  12.03.2019 по 11.06.2019 в размере 162 226 руб. 69 коп. и пени по день фактической  оплаты задолженности по договору от 01.10.2012 № 561 Т.  

Определением от 19.08.2019 на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение  исковых требований, изложенное в заявлении от 14.08.2019.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее  в суд заявление от 10.09.2019 об уточнении исковых требований, просил взыскать с  ответчика задолженность в размере 3 551 989 руб. 36 коп. за период с 01.02.2019 по  31.03.2019, пени в размере 332 050 руб. 48 коп. за период с 12.03.2019 по  16.09.2019 и пени по день фактической оплаты задолженности,  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления  

последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в  соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом  по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 55), а  также посредством размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, на основании ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в его отсутствие.  

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав  представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в  обоснование своих требований и возражений доводы представителя истца, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между истцом и ответчиком  заключен договор на поставку тепловой энергии № 561 Т, по условиям которого  истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки  тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора) (л.д. 10-16).  

Положениями договора сторонами согласован порядок учета отпускаемой  тепловой энергии (раздел 5 договора).  

Положениями раздела 7 договора сторонами согласован порядок расчетов за  тепловую энергию.  

В силу п. 7.3.3. договора ответчик до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, фактически потребленную тепловую энергию с истекшем месяце с  учетом положений п. 2.2. договора, исходя из тарифа, установленного органами по  государственному регулированию тарифов, с учетом НДС.  

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует по  30.09.2013 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 4  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении или о заключении нового договора.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за период с 01.02.2019 по  31.03.2019 подтверждается представленными в материалы дела актами от  28.02.2019 № 2Т0354201, от 31.03.2019 № 3Т03542 (л.д. 23-24).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены,  объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены  

(ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на  основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", п. 8.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в  размере 332 050 руб. 48 коп. за период с 12.03.2019 по 16.09.2019 (согласно расчету  (л.д. 58).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со 

ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период  с 17.09.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме  

3 551 989 руб. 36 коп. 

Расчет пени соответствует условиям договора и действующего  законодательства.  

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  задолженности размере 3 551 989 руб. 36 коп., пени в размере 332 050 руб. 48 коп.  и пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" за период с 17.09.2019 до момента фактической оплаты  задолженности в сумме 3 551 989 руб. 36 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика с учетом размера удовлетворенных требований; государственная  пошлина в сумме 849 руб. подлежит с ответчика федерального бюджета в связи с  уточнением истцом исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал" г. Калуга в пользу  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга  денежные средства в размере 3 551 989 руб. 36 коп., пени в размере  

332 050 руб. 48 коп., пени в соответствии со ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17.09.2019 до момента  фактической оплаты задолженности в сумме 3 551 989 руб. 36 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 41 571 руб.  

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал" г. Калуга в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 849 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья М.М. Акимова