Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10275/2021

г. Рязань

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Восток" (ОГРН 

<

***>, Московская область) в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317623400014302, Рязанская область), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

- общество с ограниченной ответственностью "Телеком системз" (ОГРН 

<

***>, г. Москва), 

- ФИО4 (г. Москва)

о взыскании неотработанного аванса по договору  от 03.02.2020 № 02/2020-1/юр в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 21.12.2021 в размере 1 844 руб. 93 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о рассмотрение в его отсутствие 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика "Восток" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 неотработанного аванса по договору  от 03.02.2020 № 02/2020-1/юр в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 21.12.2021 в размере 1 844 руб. 93 коп., 

Ответчик требование не признает согласно отзыву (л.д.87)

Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 г. по делу №А41-34148/20 (л.д.57) Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Восток»  (ОГРН: 

<

***>; Московская область, г. Раменское)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО СЗ «Восток» утвержден ФИО2.

Между должником и ИП ФИО3 был заключен договор №02/2020-1/юр об оказании юридических услуг от 03.02.2020 г. (л.д.31).

Согласно п.п. 1.1-2.2.3 Договора исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, связанных с хозяйственной, предпринимательской деятельностью заказчика, а заказчик обязуется оказывать исполнителю содействие в исполнении обязанностей по договору и оплачивать юридические услуги.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена договора составляет 1 800 000 руб.

Согласно п. 3.2.1 Договора стоимость услуг за первое полугодие 2020 года составляет 900 000 руб., аванс:

130000руб. до 20.02.2020

130000руб. до 20.03.2020

130000руб. до 20.04.2020

доплата 510000руб. в течение 5 дней с даты подписания акта об оказании юридических услуг за первое полугодие

стоимость услуг за второе полугодие, в соответствии с п. 3.2.2 Договора, составляет 900 000 руб. аванс:

130000руб. до 20.02.2020

130000руб. до 20.03.2020

130000руб. до 20.04.2020

доплата 510000руб. в течение 5 дней с даты подписания акта об оказании юридических услуг за  второе полугодие

Срок действия  договора  со дня его подписания до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением №1 от 01.04.2020 г. (л.д.36) стороны снизили стоимость оказания юридических услуг в первом полугодии 2020 года до 840 000 руб., путем снижения авансового платежа со сроком оплаты «до 20.04.2020 г.» до 70 000 руб.

В соответствии с актом от 01.07.2020 (л.д.38) об оказании юридических услуг к Договору №02/2020-1/юр  от 03.02.2020 г. стоимость выполненных работ по Договору составила 840 000 руб. Согласно п.3 акта юридические услуги за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 оказаны в полном  объеме в соответствии  с условиями договора, заказчик претензий по качестве и объему оказанных юридических услуг не имеет.

В рамках исполнения договора ООО СЗ «Восток» перечислило в пользу ИП ФИО3 970 000 руб. в качестве оплаты за услуги (акт сверки за период с 01.01.2020 - 25.09.2020 (л.д.37):

счет от 15.05.2020 №63 (л.д.51) оплата 130000руб. - 15.05.2020 №32 (л.д.52)

счет от  13.04.2020 №83 (л.д.54)оплата 70000руб. - 15.05.2020 №34 (л.д.55)

счет от 12.03.2020 №79 (л.д.45)  оплата 130000руб. - 11.06.2020 №334762(л.д.46)

счет от 01.07.2020 №88 (л.д.48)  оплата 510000руб. - 24.09.2020 №101 (л.д.50) 

счет от  11.08.2020 №98 (л.д.42)  оплата 130000руб. - 24.09.2020 №102 (л.д.44)

Оплату по договору за ООО СЗ «Восток» осуществляли ФИО4 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве №9-11 -76-78-86-141 -АРВ/13 и ООО «Телеком Системз» в счет оплаты по договору предоставления целевого займа по договору процентного займа №15/05-2020 от 15.05.2020 г.

Истец считает, что у ИП ФИО3 образовалась задолженность перед ООО СЗ «Восток» по договору оказания юридических услуг №02/2020-1/юр от 03.02.2020 за первое полугодие 2020 года г. в виде неотработанного аванса в размере 130 000 руб.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 13.10.2021 (л.д.26)

В претензии одновременно указано:

1) Считать договор расторгнутым с даты получения настоящего уведомления;

2) Возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 130 000 руб. Указанная претензия была направлена по двум адресам, указанным в договоре на оказание юридических услуг №02/2020-1/юр от 03.02.2020 г.

С учетом расторжения договора истец просит взыскать с ответчика  проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1844,93руб. за период с 13.10.2021 по 21.12.2021.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Согласно содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснениям не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п. 3.2.1 Договора об оказании юридических услуг от 03.02.2020 №02/2020-1/юр (л.д.31) с учетом дополнительного соглашение № 1 от 01.04.2020 г. стоимость юридических услуг за первое полугодие 2020 года составляет 840 000,00 руб.

В соответствии с актом от 01.07.2020 г.  (л.д.38) об оказании юридических услуг стоимость оказанных исполнителем и принятых заказчиком юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 Договора, за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г., составляет 840 000,00 руб. (п. 2 Акта).

В соответствии с п. 3 акта от 01.07.2020 г., юридические услуги, указанные в п. 1 акта за период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г., оказаны в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Заказчик претензий по качеству и объему оказанных юридических услуг не имеет.

В силу п. 3.2.2 Договора стоимость услуг за второе полугодие 2020 года составляет 900 000 руб. аванс:

130000руб. до 20.02.2020

130000руб. до 20.03.2020

130000руб. до 20.04.2020

доплата 510000руб. в течение 5 дней с даты подписания акта об оказании юридических услуг за  второе полугодие.

Спорный платеж по счету от  11.08.2020 №98 (л.д.42)  оплата 130000руб. - 24.09.2020 №102 (л.д.44) произведен  по сроку второго полугодия.

Согласно материалам дела исполнителем оказывались юридические услуги  до 29.09.2020 г. (дата оглашения резолютивной части решения суда о признании ООО СЗ «Восток» несостоятельным (банкротом)).

Стороны подписали акт от 28.09.2020 г.  (л.д.93) об оказании юридических услуг к договору № 02/2020-1/юр от 03.02.2020 г.

В соответствии с п. 2 акта от 28.09.2020 г. юридические услуги, указанные в п. 1 акта за период с 01.07.2020 г. по 28.09.2020 г., оказаны исполнителем в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Заказчик претензий по качеству и объёму оказанных юридический услуг не имеет.

В пункте 3 акта от 28.09.2020 г. стороны определили стоимость оказанных юридических услуг, исходя из стоимости абонентской платы за 2 полугодие, пропорционально периоду оказания услуг с 01.07.2020 г. по 28.09.2020 г., в размере 450 000,00 руб.

Из  указанных обстоятельств следует, что исполнитель оказал, а заказчик принял юридические услуги, указанные в п. 1 акта от 28.09.2020 г., оказанные исполнителем за второе полугодие 2020 года  с 01.07.2020 г. по 28.09.2020 г., стоимостью 450 000,00 руб.

Таким образом, в период второго полугодия в соответствии с договором  об оказании юридических услуг от 03.02.2020 №02/2020-1/юр (л.д.31) ответчиком  оказаны юридические услуги на сумму  450000руб., заявляя требование о взыскании «неотработанного аванса» за первое полугодие в размере 130000,00 руб.  истец не учел  выполнение обязательств сторонами в целом по договору, в том числе за второе полугодие 2020 года.

В связи с установленными обстоятельствами оснований для взыскания уплаченного аванса не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела доводы истца о неосновательном денежном обогащении ответчика не подтверждены, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ не имеется.

Определением от 14.01.2022 истцу была предоставлена  отсрочка в уплате госпошлины. В порядке ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью специализирован-ного застройщика "Восток" (ОГРН 

<

***>, Московская область) в доход федерального бюджета госпошлину 4955руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова