АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8077/22 

Екатеринбург

02 декабря 2022 г.

Дело № А07-27774/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Кравцовой Е. А., Сухановой Н. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-2015» (далее – общество «Энергокомплект-2015», истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 по делу № А07-27774/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Энергокомплект-2015» – ФИО1 (доверенность от 01.08.2022);

муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (далее – предприятие ЖКХ г. Межгорье, ответчик) – ФИО2 (доверенность от 21.10.2022).

Общество «Энергокомплект-2015» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию ЖКХ                       г. Межгорье о взыскании суммы предварительной оплаты по договору ПИ106268 от 23.07.2021 в размере 1 157 865 руб. 17 коп., неустойки в размере 53 381 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 219 руб. 90 коп. с начислением процентов по день фактического возврата суммы предварительной оплаты.  

Решением суда от 11.05.2022 (судья Файрузова Р.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 10.08.2022 (судьи Томилина В.А., Аникин И.А., Колясникова Ю.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Энергокомплект-2015» просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Кассатор выражает несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций относительно принятия без разногласий резервуаров в количестве 3 штук без весовых характеристик, поскольку в материалы дела представлено письмо общества «Энергокомплект-2015» от 25.08.2021 № 190, в котором указано на несоответствие фактического веса резервуаров весу, указанному в договоре, и о необходимости проведения комиссионной проверки; в пункте 1.1. договора поставки согласован вес товара в тоннах, как существенное условие договора поставки; в тендерной документации в пункте 3 «Хаорактеристики Товара» указаны весовые характеристики резервуаров; у истца отсутствовала возможность при внешнем осмотре резервуаров произвести соответствующие замеры для установления и проверки их веса, поскольку резервуары находились в упаковке и установить вес можно было только при их демонтаже. Истец также указывает, что осмотр не подразумевает под собой приемку товара по количеству и качеству. По мнению заявителя кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанцией не оценен тот факт, что ответчиком был выставлен скорректированный, на основании комиссионного акта, счет-фактура № 5337 от 17.09.2021 к счету-фактуре № 4620 от 23.08.2021 на 945 628 руб. 47 коп. меньше чем в первоначальной, а также направлен акт сверки взаимных расчетов по договору № ПИ106268 от 23.07.2021, согласно которому у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 945 628 руб. 47 коп. Кассатор утверждает, что судами необоснованно применены положения пункта 2.1 договора № ПИ106268 от 23.07.2021 и не применены положения пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) или пункта 1 статьи 475 ГК РФ через пункт 1 статьи 518 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие ЖКХ г. Межгорье просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

  Как следует из материалов дела, 23.07.2021 между обществом «Энергокомплект-2015» (покупатель) и предприятием ЖКХ г. Межгорье (продавец) заключен договор купли-продажи № ПИ106268, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора продажи резервуаров нефти и нефтепродуктов, непригодных для повторного использования (лом) и мазута, далее именуемые товар. Частичная выборка товара покупателем не допускается:

- стальной резервуар нефти и нефтепродуктов 948-218-12А в количестве 87 т;

- стальной резервуар нефти и нефтепродуктов 948-218-126 в количестве 87 т;

- стальной резервуар нефти и нефтепродуктов 948-218-12в в количестве 87 т;

- мазут в количестве 15,520 т.

Согласно пункту 1.2 договора, демонтаж, выборка и доставка товара да места его нахождения осуществляется силами покупателя, за счет покупателя. Покупатель обязуется вместе с товаром вывезти с территории строительный мусор и произвести рекультивацию территории. Место нахождения товара:                г. Межгорье.

Цена договора определена по итогам тендера от 21.07.2021 (протокол от 21.07.2021 № ПИ106268) и составляет 3 558 736 рублей 65 копеек, включая НДС 20%. Цена договора не может быть уменьшена, даже если количество и состав товара, фактически полученного в ходе демонтажа, окажется меньше указанного в пункте 1.1 договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата производится покупателем предварительно в форме 100% предоплаты оставшейся стоимости товара, определенной в пункте 2.1. настоящего договора на основании предъявленного продавцом счета в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

Передача товара осуществляется на основании накладной и счет-фактуры, в течение 5 (пяти) дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца согласно пункту 2.3 договора. Покупатель подписывает накладную на весь объем товара до начала демонтажа и выборки товара. передача товара производится в месте его нахождения, указанном в пункте 1.2. настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора, на время производства работ по демонтажу оборудования и материалов продавец передает товар покупателю по акту приема-передачи. Передача товара по акту осуществляется не ранее даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца и не позднее даты передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.11 договора, покупатель обязуется своими силами и за свой счет произвести демонтаж, выборку и вывоз приобретенного товара в следующие сроки:

- начать в течение 3 (трех) дней с момента передачи товара

- завершить в полном объеме не позднее 30 сентября 2021 года.

Во исполнение условий договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 558 736 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № 92 от 29.07.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 94 от 04.08.2021 на сумму 519 809 руб. 35 коп., № 110 от 23.08.2021 на сумму 1 038 927 руб. 30 коп. 

Сторонами подписаны акты № 9, № 10 и № 11 23.08.2021 о приеме-передаче резервуаров нефти и нефтепродуктов для их последующего демонтажа, выборки товара и его вывоза.

В процессе подготовительных работ по демонтажу резервуаров истцом было установлено несоответствие фактического веса резервуаров весу, указанному в договоре и актах приема-передачи.

Об указанных обстоятельствах и необходимости проведения комиссионной проверки реального веса резервуаров общество «Энергокомплект-2015» сообщило предприятию ЖКХ г. Межгорье письмом № 190 от 25.08.2021.

На основании претензионного письма общества «Энергокомплект-2015» сторонами было произведено комиссионное обследование мазутных резервуаров V-3000 м2, реализованных по договору № ПИ106268 от 23.07.2021, для определения видов материалов, примененных при монтаже и установке фактического веса резервуара, что подтверждается актом от 27.08.2021.

В результате обследования комиссия установила, что РВС-3000 м2 имеет следующие технические характеристики: масса 1 резервуара - 58132 кг, общая масса за 3 резервуара - 174396 кг.

На основании акта комиссионного обследования общество «Энергокомплект-2015» обратилось к предприятию ЖКХ г. Межгорье с письмом № 197 от 06.09.2021, в котором просило предоставить варианты возмещения разницы веса товара в количестве 86,604 тонны, без превышения стоимости за единицу товара.

Указанное письмо осталось без ответа со стороны ответчика.

Письмом № 198 от 13.09.2021 общество «Энергокомплект-2015» обратилось к предприятию ЖКХ г. Межгорье с требованием произвести возврат денежных средств на сумму разницы веса товара.

Письмом № 199 от 13.09.2021 общество «Энергокомплект-2015» обратилось к ответчику с просьбой предоставить акт сверки взаимных расчетов.

Письмом от 15.09.2021№ 200  истец обратился к предприятию ЖКХ                   г. Межгорье с просьбой продлить срок демонтажа, выборки и вывоза товара до 31.10.2021.

На основании акта комиссионного контрольного обследования мазутных резервуаров, определившего фактический вес резервуаров, ответчик выставил корректировочный счет-фактуру № 5337 от 17.09.2021 к счету-фактуре № 4620 от 23.08.2021 на сумму уменьшения в размере 945 628 руб. 47 коп., а также направило акт сверки взаимных расчетов по договору № ПИ106268 от 23.07.2021, согласно которому задолженность предприятия ЖКХ г. Межгорье составляет 945 628 руб. 47 коп. 

Корректировочный счет-фактура и акт сверки направлены в качестве приложений к письменному ответу ответчика № 12/1877 от 20.09.2021 в ответ на претензию общества «Энергокомплект-2015» № 198 от 13.09.2021.

Общество «Энергокомплект-2015» с суммой, указанной в корректировочном счете-фактуре № 5337 от 17.09.2021 не согласилось. От подписания акта сверки отказалось в связи с наличием возражений.

Истец указал, что сумма переплаты по договору составляет 1 157 865 руб. 17 коп. исходя из следующего.

Согласно договору вес каждого резервуара, передаваемого покупателю, должен составлять 87 тонн (пункт 1.1 договора).

При этом  стоимость каждого резервуара составляет 1 163 159 руб. 55 коп., в том числе НДС 20% (счет-фактура № 4620 от 23.08.2021 и акты о приеме-передаче резервуаров от 23.08.2021).

Соответственно стоимость 1 тонны товара составляет 13 369 руб. 65 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет: 1 163 159 руб. 55 коп. / 87 тонн = 13 369 руб. 65 коп.

Согласно акту комиссионного контрольного обследования вес каждого резервуара, переданного покупателю, составил 58,132 тонн.

Соответственно общая разница между весом трех резервуаров, указанным в договоре, и весом, переданным покупателю, составила 86,604 тонны.

Расчет: (87 тонн (вес резервуара по договору) - 58,132 тонны (вес резервуара по акту обмера)) x 3 (количество резервуаров) = 86,604 тонн.

Таким образом, размер переплаты по договору составил 1 157 865 руб. 17 коп., в том числе НДС 20%.

Расчет: 86,604 тонн (разница в весе) x 13 369 руб. 65 коп. (стоимость 1 тонны) = 1 157 865 руб. 17 коп.

Полагая, что ответчиком существенным образом нарушены условия договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований исходя из того, что истец имел возможность осмотреть приобретаемое имущество и произвести соответствующие замеры, при этом истцом были подписаны без возражений акты приема-передачи, а со стороны предприятия ЖКХ г. Межгорье не обнаружено недобросовестного поведения.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Гражданские права и обязанности, на основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 и пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций из представленных в материалы дела документов установлено, что между сторонами подписаны акты от 23.08.2021 № 9, № 10 и № 11 о приеме-передаче резервуаров нефти и нефтепродуктов для их последующего демонтажа, выборки товара и его вывоза.

При проведении подготовительных работ по демонтажу резервуаров истцом было установлено несоответствие фактического веса резервуаров весу, указанному в Договоре и актах приема-передачи. Характеристики резервуара РВС-3000 м3, поставленного по договору № ПИ106268 от 23.07.2021. были зафиксированы в акте от 27.08.2021, который был составлен представителями предприятия ЖКХ г. Межгорье и директором общества «Энергокомплект-2015».

Согласно возражениям ответчика, на предприятии ЖКХ г. Межгорье числилось имущество: стальной резервуар нефти и нефтепродуктов шифр № 948-218-12а, стальной резервуар нефти и нефтепродуктов шифр № 948-218-12б, стальной резервуар нефти и нефтепродуктов шифр № 948-218-12в, имущество учитывалось в качестве основных средств на основании акта приема передачи объектов жилищно-коммунального назначения от 31.12.1999 и имело характеристики: площадь - 290 кв. м, объем 3000 куб. м.

После согласования с Администрацией закрытого административно-территориального образования г. Межгорья о реализации вышеуказанных резервуаров нефти и нефтепродуктов, 17 мая 2021 года на торговой площадке http://sale.tektorg.ru было размещено информационное сообщение о проведении тендера в электронной форме на право заключения договора купли-продажи резервуаров нефти и нефтепродуктов.

В связи с тем, что резервуары нефти и нефтепродуктов находятся в открытом доступе, в информационном сообщении о проведении тендера были предложены даты осмотра 05.06.2021 в 10-00, 23.06.2021 в 10-00, 28.06.2021 в 10-00 на их соответствие.

Общество «Энергокомплект-2015» после ознакомления с информационным сообщением, в рамках электронных торгов на сайте http://sale.tektorg.ru 20 июля 2021 года подало заявку на участие в аукционе.

Ввиду того, что на заключение договора купли-продажи резервуаров нефти и нефтепродуктов была подана одна заявка от истца, аукцион был признан не состоявшимся и 23 июля 2021 года с единственным участником аукциона – обществом «Энергокомплект-2015» был заключен договор № ПИ 106268.

Проанализировав вышеизложенное, суды обеих инстанций заключили, что у истца имелась возможность осмотреть имущество и произвести соответствующие замеры до момента заключения договора № ПИ 106268 от 23 июля 2021 года.

Более того, согласно подписанным 23.08.2021 сторонами акту приема-передачи № 9 стального резервуара нефти и нефтепродуктов № 948-218-12а, акту приема передачи № 10 стального резервуара нефти и нефтепродуктов № 948-218-12б, акту приема передачи № 11 стального резервуара нефти и нефтепродуктов № 948-218-12в истец принял товар. Ввиду того, что товар – резервуары  не имеет весовой характеристики,  он был передан без указания веса и принят в количестве 3 штук без каких-либо замечаний и возражений.

Судами отмечено, что, уже выявив расхождения в весе товара, истец письмом № 200 от 15.09.2021 обратился к предприятию ЖКХ г. Межгорье с просьбой продлить срок демонтажа, выборки и вывоза товара до 31.10.2021.

Опираясь на положения статьей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,  суды обоснованно указали, что подписывая спорный договор, истец согласился с пунктом 2.1 договора, в соответствии с которым цена договора не может быть уменьшена, даже если количество и состав товара, фактически полученного в ходе демонтажа, окажется меньше указанного в предмете договора. При этом  истцом совершены действия по приемке товара без заявления каких-либо возражений и подписанию актов приема-передачи от 23.08.2021 № 9, № 10 № 11 без замечаний.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды нижестоящих инстанций установили, что товар был принят истцом без возражений по количеству,  что свидетельствует о согласии покупателя на приобретение товара соответствующего количества, при этом недобросовестного поведения со стороны ответчика судами установлено не было, так как до заключения договора предприятием ЖКХ г. Межгорье были предложены даты осмотра резервуаров нефти и нефтепродуктов, поскольку они находились в открытом доступе.

Кроме того, как верно указано судом апелляционной инстанции, истец, проявляя обычную осмотрительность при совершении сделки, имел возможность отказаться от получения товара, сославшись на несоответствие его условиям договора. 

Ссылка общества «Энергокомплект-2015»  на корректировочный счет-фактуру № 5337 от 17.09.2021 к счету-фактуре № 4620 от 23.08.2021 на сумму уменьшения в размере 945 628 руб. 47 коп, отклонена  судами ввиду того, что в соответствии с пунктом 2.1 договора указанные действия являлись правом ответчика. Также общество «Энергокомплект-2015» по собственной воле отказалось от такого уменьшения стоимости товара, при этом, не представив доказательств наличия правовых оснований требовать принудительного уменьшения цены товара, фактически полученного в ходе демонтажа (пункт 2.1 договора).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что основания для взыскания суммы предварительной оплаты по договору № ПИ106268 от 23.07.2021 в размере 1 157 865 руб. 17 коп. с ответчика отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2022 по делу № А07-27774/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-2015» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

ПредседательствующийО.Л. Гавриленко 

 

СудьиЕ.А. Кравцова 

 

Н.Н. Суханова