АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-35764/2024

«17» сентября 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Краснодартеплосеть»

ИНН 

<

***>

к ООО «УКЭСК»

ИНН 

<

***>

о взыскании 

3-е лицо ООО «УК «Город Мечты»

ИНН 

<

***>

установил:

в соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2024 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования АО «Краснодартеплосеть» к ООО «УКЭСК» о взыскании задолженности по договору № 529/1 от 01.11.2011 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 146 763,27 руб., задолженность по договору № 531 от 23.08.2011 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 20 645,96 руб., задолженность по договору № 655 от 01.02.2013 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 4 886,28 руб. удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Судом установлено, что при принятии вышеуказанного судебного акта вопрос о распределении судебных расходов заявленных АО «Краснодартеплосеть» по оплате госпошлины в размере 6 169 руб. судом не разрешен.

Рассматривая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по оплате госпошлины, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 

В подтверждение заявленного требования истцом в материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее факт несения расходов по оплате госпошлины в сумме 6 169 руб.

Поскольку представленные материалы дела подтверждают факт несения истцом расходов по оплате госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А32-37564/2024.

Взыскать с ООО «УКЭСК» в пользу АО «Краснодартеплосеть» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 169 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           Р.М. Назаренко