ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20719/2023

Дело № А41-84819/20

27 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» на определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 по делу № А41-84819/20 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТеплоРемСервис»

при участии в судебном заседании:

от ООО «МосОблЕИРЦ» - ФИО2 по доверенности от 05.10.2022;

от конкурсного управляющего ООО «ТеплоРемСервис» ФИО3  - ФИО4 по доверенности от 06.03.2023; 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу № А41- 84819/20 ООО «ТеплоРемСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 Арбитражный суд Московской области освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Теплоремсервис». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022 конкурсным управляющим ООО «Теплоремсервис» утвержден ФИО6 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Теплоремсервис». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у ООО «МосОблЕИРЦ» следующих документов:

– Итоговый ежемесячный отчет по поступлению денег – зачет авансов; 

– Итоговый ежемесячный отчет по поступлению денег – текущий месяц; 

– Итоговый ежемесячный отчет по поступлению денег с авансами в разбивке по поставщиков, ИКУ по периодам гашения счетов оплатами; 

– Отчет о распределении платежей по субпоставщикам – за день (по дате распределения); 

– Итоговый ежемесячный ответ по распределению денег – текущий месяц; 

– Оборотно-сальдовая ведомость по услугам;

– Отчет о доставке ЕПД за отчетный период; 

– Отчет о начислениях в разрезе поставщика услуги с 01.03.2020 согласно Приложению № 10 к договору; 

– Отчет о плательщиках, не передавших показания приборов учета 3 и более месяцев; 

– Отчет об удержаниях агентского вознаграждения; 

– Указание ООО «УК Степаново» о платежах по договору от 01.02.2017 № 812611516.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 указанное заявление удовлетворено. Суд обязал ООО «МосОблЕИРЦ» направить указанные документы и сведения в адрес конкурсного управляющего ФИО3

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «МосОблЕИРЦ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебно заседании представитель ООО «МосОблЕИРЦ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ТеплоРемСервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «ТеплоРемСервис» в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» направлен запрос от 12.07.2023 №07/12/23-2 с требованием передать документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений с должником, на основании которых ООО «ТеплоРемСервис» перечисляло и получало денежные средства, оказывало услуги, а также копии бухгалтерских документов по сделкам. 

Ссылаясь на то, что письмом от 18.07.2023 №МОЕ/812.61/2644 ООО «МосОблЕИРЦ» отказало в предоставлении истребуемых документов, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на невозможность осуществления мероприятий в процедуре банкротства без предоставления истребуемых документов.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО «МосОблЕИРЦ» сослалось на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТеплоРемСервис» и ООО «МосОблЕИРЦ» действует договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги №812610820 от 07.04.2020.

Как следует из приложенного к ходатайству конкурсного управляющего ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от 18.07.2023 №МОЕ/812.61/2644, копия договора №812610820 и вся отчетная документация по нему предоставлены конкурсному управляющему ООО «ТеплоРемСервис», что следует из перечня приложений, поименованному в письме. 

При этом, поскольку ООО «ТеплоРемСервис» не является стороной по договору от 01.02.2017 № 812611516, заключенному между ООО «УК Степаново» и ООО «МосОблЕИРЦ», предоставление конкурсному управляющему сведений по указанному договору приведет к разглашению конфиденциальной информации в отношении контрагентов ООО «УК Степаново»

Более того, конкурсный управляющий истребует информацию с 2017 года, то есть за период более трех лет до момента возбуждения процедуры банкротства ООО «ТеплоРемСервис». 

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Таким образом, в предмет исследования по настоящему спору входит вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у ООО «МосОблЕИРЦ», так как судебный акт, обязывающий передать документы, должен обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку неисполнение обязанным лицом определения арбитражного суда об истребовании документов и ценностей обеспечивается возможностью применения мер принудительного его исполнения и привлечения к ответственности, лицо, против которого вынесено такое определение, вправе принимать участие в рассмотрении такого спора и пользоваться процессуальными правами лица, участвующего в деле. 

При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность вынесения судебного акта об истребовании документов по заявлению арбитражного управляющего без проведения судебного заседания. 

По смыслу вышеуказанных норм ходатайство конкурсного управляющего подлежало рассмотрению в качестве обособленного спора в судебном заседании с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

Следовательно, ООО «МосОблЕИРЦ» подлежало извещению о времени и месте рассмотрения данного ходатайства в порядке статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего судом первой инстанции не проводилось, в связи с чем ООО «МосОблЕИРЦ» было лишено возможности представить вышеуказанные возражения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 по делу № А41-84819/20 надлежит отменить. Заявление конкурсного управляющего ООО «ТеплоРемСервис» направить в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2023 по делу № А41-84819/20 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ТеплоРемСервис» направить в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк