ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А55-25997/2015

г. Самара

20 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Драгоценновой И.С., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ООО «Виктор» на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 по заявлению АО КБ «Солидарность» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Соло», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2015 ООО «Соло»,  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2020 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Соло».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2021 конкурсным управляющим ООО «Соло» утвержден ФИО3.

Ранее, ООО «Виктор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении статуса залогового кредитора АО КБ «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 требование кредитора принято к производству.

ООО «Виктор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило принять обеспечительные меры в отношении спорных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020 заявление ООО «Виктор» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области совершение любых (в том числе последующих) регистрационных действий по переходу права к другим физическим и юридическим лицам на спорные объекты, находящиеся в собственности АО КБ «Солидарность», а именно:

- Земельный участок площадь 1072000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1906003:380, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1906003:380-63/026/2019-2 от 27.06.2019 г.

- Земельный участок площадь 139000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1902003:21, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1902003:21-63/026/2019-2 от 27.06.2019г., находящихся в собственности у АО КБ «Солидарность».

Запрещено АО КБ «Солидарность» совершение каких-либо действий, сделок, которые могут повлечь отчуждение, обременение спорных объектов, а именно:

- Земельный участок площадь 1072000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1906003:380, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1906003:380-63/026/2019-2 от 27.06.2019 г.

- Земельный участок площадь 139000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1902003:21, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1902003:21-63/026/2019-2 от 27.06.2019г., находящихся в собственности у АО КБ «Солидарность».

Конкурсному управляющему ООО «Соло» определено не осуществлять действия, направленные на реализацию (отчуждение) земельных участков:

- Земельный участок,    назначение:    земли    сельскохозяйственного назначения,   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   площадью 219000,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, в   границах   АО    «Белозерское»,   Кадастровый    номер: 63:26:1906002:172,

- Земельный участок,    назначение:     земли    сельскохозяйственного назначения,   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   площадью 675000,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н,   в   границах   АО    «Белозерское»,    кадастровый   номер: 63:26:1.902007:4259.». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 заявление ООО «Виктор» об изменении статуса залогового кредитора АО КБ «Солидарность» оставлено без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 оставлено без изменения.

АО КБ «Солидарность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 18.02.2021 следующего содержания:

«В удовлетворении ходатайства ООО «Виктор» об отложении судебного заседания – отказать.

Заявление  АО КБ «Солидарность»  об отмене обеспечительных мер    - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от  16.01.2020 г. в виде: 

Запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области совершать любые (в том числе последующие) регистрационные действия по переходу права к другим физическим и юридическим лицам на спорные объекты, находящиеся в собственности АО КБ «Солидарность», а именно:

- Земельный участок площадь 1072000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1906003:380, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1906003:380-63/026/2019-2 от 27.06.2019 г.

- Земельный участок площадь 139000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1902003:21, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1902003:21-63/026/2019-2 от 27.06.2019г., находящихся в собственности у АО КБ «Солидарность».

Запрета АО КБ «Солидарность» совершать какие-либо действия, сделки, которые могут повлечь отчуждение, обременение спорных объектов, а именно:

- Земельный участок площадь 1072000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1906003:380, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1906003:380-63/026/2019-2 от 27.06.2019 г.

- Земельный участок площадь 139000 кв.м. кадастровый номер 63:26:1902003:21, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования:   для   ведения   сельскохозяйственного   производства,   адрес: Самарская область, Красноярский район, в границах АО «Белозерское», № записи в ЕГРП: 63:26:1902003:21-63/026/2019-2 от 27.06.2019г., находящихся в собственности у АО КБ «Солидарность».

Запрета конкурсному управляющему ООО «Соло» осуществлять действия, направленные на реализацию (отчуждение) земельных участков:

- Земельный участок,    назначение:    земли    сельскохозяйственного назначения,   для   ведения  сельскохозяйственного   производства,   площадью 219000,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, в границах АО  »Белозерское»,   Кадастровый номер: 63:26:1906002:172,

- Земельный участок,  назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для   ведения сельскохозяйственного  производства, площадью 675000,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский р-н, в границах АО »Белозерское»,    кадастровый   номер: 63:26:1.902007:4259.». 

ООО «Виктор» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.05.2021. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО «Соло» поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО «Виктор» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку единственного представителя в судебное заседание в связи с его болезнью. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, учитывая, что заявитель не обосновал невозможность проведения судебного заседания без непосредственного участия стороны, необходимостью представления дополнительных доказательств ходатайство не мотивировано, при этом в соответствии с статьей 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства в указанном случае является правом суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к тому, что выводы суда первой инстанции о том, что спор между сторонами уже разрешен преждевременны, поскольку ООО  «Виктор»  подана  кассационная  жалоба  на определение Арбитражного  суда  Самарской  области  от  15.05.2020  и  постановление  Одиннадцатого арбитражного  апелляционного  суда  Самарской области  от  17.12.2020  по  делу  №  А55-25997/2015. 

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования для отмены обеспечительных мер, заявителем АО КБ «Солидарность» было указано, что определением Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2020 года в удовлетворении ООО «Виктор» было отказано. В настоящее время указанное определение суда вступило в законную силу, в связи чем отпало основание для сохранения обеспечительных мер.

Судом первой инстанции указано, что не имеется снований для сохранения обеспечительных мер в виде запрещения совершения каких-либо действий, сделок, которые могут повлечь отчуждение, обременение спорных объектов, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 17.12.2020 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Виктор» об изменении статуса залогового кредитора в рамках дела № А55-25997/2015 оставлено без изменения, 

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. 

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  17.12.2020, заявление ООО «Виктор» об изменении статуса залогового кредитора АО КБ «Солидарность» оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Указанные положения закона императивны.

Таким образом, с учетом вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в целях обеспечения исполнения соответствующего судебного акта, у суда первой инстанции не имелось.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что по данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) в рамках указанного дела постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и определение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 оставлено без изменения.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2021 по делу № А55-25997/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                      И.С. Драгоценнова

 

              Г.О. Попова