Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67856/2018

09 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Катарыгиной В.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель МИФНС России № 20

заинтересованное лицо ФИО1 

о привлечении к административной ответственности 

 

при участии

от заявителя  - ФИО2, по доверенности от 09.06.2018,

от заинтересованного лица – не явился, извещен 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился; представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 205 АПК РФ в отсутствие представителя ФИО1

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу №А56-27400/2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Стальмет» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 25.12.2014 по делу №А56-27400/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Стальмет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 07.12.2015 по делу №А56-27400/2014/з1, заявление Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 3875231 руб. 33 коп.

Определением от 21.03.2018 по делу №А56-27400/2014 прекращено производство по делу о несостоятельности.

Всеволожским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46909/16/47021-ИП от 09.03.2016 по взысканию с ФИО1 задолженности.

Всеволожским РОСП вынесено постановление от 11.01.2018 об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания задолженности, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

17.05.2018 Инспекцией в отношении ФИО1 составлен протокол №9-16 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол или иные материалы проверки направлены Инспекцией в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Частью 8 статьи14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем три года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность в силу нахождения с должником в отношениях родства или свойства, должностного положения либо иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).

Материалами дела подтверждается, что определением суда от 21.03.2018 по делу №А56-27400/2014 руководитель ООО «Завод металлоконструкций «Стальмет» ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.

Судом установлено неисполнение ФИО1 определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Привлечь ФИО1 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Озерная, д. 21/24 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                            Катарыгина В.И.