Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7538/2019

г.Липецк

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.224, офис 210)

к государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 1 184 389 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Хлевенская районная больница» о взыскании 1 421 820 руб. 90 коп., в том числе 1 378 849 руб. 71 коп. основного долга и 42 971 руб. 19 коп. пени по состоянию на 28.06.2019, с последующим начислением пени исходя из расчета 344 руб. 71 коп. за один день неустойки до фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет иска и размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 1 184 389 руб.             04 коп., в том числе 1 102 136 руб. 97 коп. основного долга, 35 473 руб. 83 коп. пени и 46 778 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением пени и процентов по день их уплаты.

Истец и ответчик в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в част требования о взыскании основного долга до 700 678 руб. 57 коп.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 700 678 руб. 57 коп.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

После перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.02.2020 суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратил производство по делу в указанной части.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части требования о взыскании основного долга в полном объеме, суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что сумма долга в размере 700 678 руб. 57 коп. образовалась в результате поставки ответчику товара по следующим товарным накладным:

- № Рн-МС003766 от 11.02.2016;

- № Рн-МС004779 от 24.02.2016;

- № Рн-МС011359 от 13.05.2016;

- № Рн-МС011361 от 13.05.2016;

- № Рн-МС011367 от 13.05.2016;

- № Рн-МС014270 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014280 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014282 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014285 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014287 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014293 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014294 от 20.06.2016;

- № Рн-МС014698 от 27.06.2016;

- № Рн-МС014768 от 28.06.2016;

- № Ра-МС0000452 от 20.02.2018;

- № Ра-МС0008929 от 13.12.2018;

- № Ра-МС0008229 от 13.12.2018;

- № Ра-МС0008230 от 13.12.2018;

- № Ра-МС0000433 от 04.02.2019;

- № Ра-МС0000434 от 04.02.2019;

- № Ра-МС0000435 от 04.02.2019;

- № Ра-МС0000436 от 04.02.2019;

- № Ра-МС0003603 от 17.04.2019;

- № Ра-МС0003605 от 17.04.2019;

- № Ра-МС0003606 от 17.04.2019;

- № Ра-МС0004384 от 15.05.2019;

- № Ра-МС0004386 от 15.05.2019;

- № Ра-МС0001405 от 22.02.2019;

- № Ра-МС0001406 от 22.02.2019;

- № Ра-МС0001648 от 01.03.2019;

- № Ра-МС0001647 от 01.03.2019;

- № Ра-МС0003698 от 17.04.2019;

- № Ра-МС0003959 от 06.05.2019;

- № Ра-МС0004556 от 17.05.2019;

- № Ра-МС0004557 от 17.05.2019;

- № Ра-МС0004558 от 17.05.2019;

- № Ра-МС0004559 от 17.05.2019;

- № Ра-МС0004570 от 17.05.2019.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27 218 руб. (платежное поручение № 1849 от 28.06.2019).

При цене иска 700 678 руб. 57 коп. размер государственной пошлины составляет 17 014 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 204 руб.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 104 руб.                 20 коп. (17 014 руб. х 30%) подлежат отнесению на ответчика, а оставшиеся 11 909 руб. 80 коп. (17 014 руб. – 5 104 руб. 20 коп.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 22 113 руб. 80 коп. (10 204 руб. + 11 909 руб. 80 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Хлевенская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.224, офис 210) основной долг в размере 700 678 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.224, офис 210) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 113 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.В.Канаева