АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1910/2024 

Дата принятия решения – 08 апреля 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Технострой", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "НовоТех-Строй", г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 953 815 руб. долга, 65 003 руб. 66 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты

с участием:

от истца  -  ФИО1 по доверенности от 19.10.2023,

            от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Технострой", г.Казань; Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ТехноСтрой", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НовоТех-Строй", г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 953 815 руб. долга, 65 003 руб. 66 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты.

На судебное истец явился, ответчик не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв до 28.03.2024 до 12.50, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ООО «ПК «Технострой» поставил  ООО «Новотех-Строй» товар -  бетон (раствор) на сумму 4 953 815 руб. рублей 00 копеек, что подтверждаются универсальными передаточными документами:

-УПД № 2697/2 от 25.10.2023 г. (частично) на сумму 3 305 руб.

-УПД № 2708/2 от 26.10.2023 г. на сумму 178 850 руб.

-УПД № 2719/2 от 27.10.2023 г. на сумму 192 500 руб.

-УПД № 2723/2 от 28.10.2023 г. на сумму 137 450 руб.

-УПД № 2732/2 от 30.10.2023 г. на сумму 103 950 руб.

-УПД № 2735/2 от 31.10.2023 г. на сумму 331 800 руб.

-УПД № 2751/2 от 01.11.2023 г. на сумму 180 950 руб.

-УПД № 2755/2 от 02.11.2023 г. на сумму 532 200 руб.

-УПД № 2758/2 от 03.11.2023 г. на сумму 233 200 руб.

-УПД № 2762/2 от 04.11.2023 г. на сумму 179 410 руб.

-УПД № 2767/2 от 05.11.2023 г. на сумму 805 200 руб.

-УПД № 2774/2 от 06.11.2023 г. на сумму 177 100 руб.

-УПД № 2797/2 от 07.11.2023 г. на сумму 193 200 руб.

-УПД № 2801/2 от 08.11.2023 г. на сумму 177 800 руб.

-УПД № 2810/2 от 09.11.2023 г. на сумму 342 100 руб.

-УПД № 2830/2 от 10.11.2023 г. на сумму 177 100 руб.

-УПД № 2833/2 от 11.11.2023 г. на сумму 200 750 руб. 

-           УПД №2846/2 от 13.11.2023 г. на сумму 177 100 руб.

-УПД № 2854/2 от 14.11.2023 г. на сумму 180 950 руб.

-УПД № 2866/2 от 15.11.2023 г. на сумму 179 400 руб.

-УПД № 2879/2 от 17.11.2023 г. на сумму 177 100 руб.

-УПД № 2897/2 от 18.11.2023 г. на сумму 92 400 руб.

Указанная сумма задолженности в размере 4 953 815 руб. рублей 00 копеек подтверждена актом сверки взаимных расчетов от 13 декабря 2023 г., утвержденным сторонами по системе электронного документооборота.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 183/12 от 14 декабря 2023 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Так как поставленный товар в полном объеме оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку поставка товаров была произведены истцом в отсутствие договоров, суд пришел к выводу, что  между сторонами сложились обязательственные правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

Уклонение ответчика от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Исходя из указанных норм права, поставщик, поставивший товар покупателю,  вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости переданного товара. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленный товар и оказанные услуги.

Доказательства полной оплаты долга и отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Кроме этого, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования в части взыскания суммы долга 4 953 815 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 003 руб. 66 коп. процентов за период с 26.12.2023 по 01.01.2024, а также процентов по день фактической оплаты

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению с начислением по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НовоТех-Строй", г. Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Технострой", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 953 815 руб. долга, 65 003 руб. 66 коп. процентов за период с 26.12.2023 по 01.01.2024, начисленные на сумму долга  проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2024 по день фактической оплаты, 48 094 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова