АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12365/2019

29 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр творчества и досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 302 руб. 34 коп., в том числе 12 851 руб. 77 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг в помещении многоквартирного дома от 04.02.2019 №2196-ТСВ за июнь-август 2019 года, 450 руб. 57 коп. пени за период с 09.08.2019 по 25.12.2019, пени за период с 26.12.2019 по день фактической уплаты долга, а также 281 руб. 90 коп. почтовых расходов,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр творчества и досуга» о взыскании 12 923 руб. 54 коп., в том числе 12 851 руб. 77 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг в помещении многоквартирного дома от 04.02.2019 №2196-ТСВ за июнь-август 2019 года, 71 руб. 77 коп. пени за период с 09.08.2019 по 30.09.2019, пени за период с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также 171 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

20.01.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 13 302 руб. 34 коп., в том числе 12 851 руб. 77 коп. задолженности, 450 руб. 57 коп. пени за период с 09.08.2019 по 25.12.2019, с начислением неустойки по день фактической оплаты, а также об увеличении суммы почтовых расходов до 281 руб. 90 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований и увеличение размера судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 04.02.2019 на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013                      №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг в помещении многоквартирного дома №2196-ТСВ (в редакции протокола разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечить предоставление потребителю коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресам: 

<

...>, помещение 90Н; ул. Калинина, д. 9, помещение 118Н, а потребитель обязуется принимать коммунальные услуги, оплачивать их стоимость в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта. Площадь отапливаемых помещений и количество рабочих мест согласно приложений № 1, 2 к контракту.

Согласно пункту 5.8 контракта объем предоставленных коммунальных услуг определяется согласно показаний прибора учета, а при его отсутствии согласно норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. 

Согласно пункту 8.1 контракта, контракт вступает в законную силу с момента подписания и действует по 31.12.2019. Действие контракта сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового контракта и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2019.

Потребитель оплачивает коммунальные услуги в порядке определенном действующим законодательством, по тарифам и нормативам, утвержденным уполномоченными органами. Тарифы на отопление и горячее водоснабжение на 2019 год утверждены Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия, Постановления Администрации г. Черногорска № 1331-п от 10.06.2010 «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды», № 1947 от 25.07.2008, № 3309 от 30.11.2007 «О внесении изменений в Постановление администрации г. Черногорска от 30.11.2007 № 3309 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, вывоза ТБО (пункт 5.1 контракта).

Окончательный расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным) периодом независимо от даты получения счет-фактуры потребителем (пункт 5.10 контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему муниципальному контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае несвоевременной оплаты потребителем за предоставленные услуги, РСО вправе взыскать с потребителя пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты (пункты 7.1, 7.3).

Исполняя условия контракта, истец в период июнь-август 2019 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты которой предъявил счета-фактуры на  общую сумму 12 851 руб. 77 коп.

В связи с неоплатой коммунальных ресурсов истец 16.09.2019 направил ответчику претензию с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором теплоснабжения,  в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон от теплоснабжении), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808.  

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам). 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который  осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными  в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, помещение 118Н (оборудовано общедомовым прибором учета) объем отпущенной тепловой энергии определен по формулам согласно пункта 3(1) и пункта 3(2) приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №  354.

По объекту, расположенному  по адресу: 

<

...>, помещение 90Н (общедомовой прибор учета не установлен) объем отпущенной тепловой энергии определен в соответствии с Постановлением Администрации города Черногорска от 25.07.20108 №1947, которым установлены нормативы при условии оплаты в течение 12 месяцев.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением утвержденного тарифа. 

Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно истцом заявлено о взыскании 450 руб. 57 коп. неустойки за период с 09.08.2019 по 25.12.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Также истец просит взыскать неустойку, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика 281 руб. 90 коп. почтовых расходов, в том числе 83 руб. 50 коп. – за направление ответчику искового заявления, 87 руб. 70 коп. – за направление ответчику претензии, 110 руб. 70 коп. – за направление  искового заявления в арбитражный суд, суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр творчества и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 13 302 (тринадцать тысяч триста два) руб. 34 коп., в том числе 12 851 руб. 77 коп. долга, 450 руб. 57 коп. неустойки, а также 281 (двести восемьдесят один) руб. 90 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с июня по август 2019 года в размере 12 851 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 77 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.12.2019 по день фактической уплаты долга.  

2.    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр творчества и досуга» в доход федерального бюджета      2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.  

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.