АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 июня 2019 года

 

Дело № А33-33542/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 26.06.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Бассейн Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 №05-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2018 № 1,

от третьего ФИО3,  представителя по доверенности от 22.11.2018 № 24/568,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Бассейн Спартак» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 10.02.2018 по 30.09.2018 в размере 303 032 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск).

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 22.05.2019 судебное заседание по делу отложено на 19.06.2019 в 13 час. 30 мин.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения от 17.06.2019.

В материалы дела ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения по штатной численности, контррасчет.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица считает исковые требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика пояснил, что в июле и августе 2018 года бассейн был закрыт, в здании находился только дежурный сторожа; при проверке 02.07.2018 второго прибора учета присутствовал один сотрудник, все остальные были в отпусках; в помещении бассейна работает сигнализация,  компьютеры никто не выключает для возможности удаленного использования бухгалтером с целью составления отчетов; довод о наличии пломб на приборе учета на дату проверки другого прибора учета 02.07.2018 не поддерживает, на видеозаписи проверки от 02.07.2018 этого не видно.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела, пояснил, что потребление было по спорному прибору 1300 кВт в июле, 1200 кВт в августе, полагает, что сигнализация и компьютеры не могут столько потребить, ответчиком не представлены доказательства, что в спорный период потребление отсутствовало; контррасчет ответчиком составлен неправильно, поскольку из периода начисления июль, август убран, а из предъявленных фактических объемов эти месяцы не исключены.

Представитель ответчика арифметическую правильность расчета истца не оспаривает, против удовлетворения иска возражает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «Бассейн Спартак» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.09.2008 № 6074 с приложениями, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 3.1 договора указано, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.1.4 договора абонент обязуется незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

В соответствии с пунктами 6.3 и 6.8 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца; окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление.

В пункте 10.2 договора указано, что он заключается на срок по 31.12.2008, вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.05.2008 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 7 к договору сторонами подписана однолинейная схема электроснабжения, согласно которой сторонами согласован режим работы объекта с понедельника по воскресенье с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., а также согласована мощность Ру=140 кВт, В том числе Рсил=110 кВт и Росв=30 кВт.

09.02.2017 на объекте «нежилое здание», расположенном по адресу: 

<

...>, сетевой организацией проведена плановая инструментальная проверка прибора учёта при участии потребителя ФИО5 по доверенности от 18.01.2017 № 1, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта электроэнергии от 09.02.2017 № ТИК7-200. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ПСЧ-3ТМ 05М.04 № 0703100047 со сроком гос.поверкой II кв. 2011 и окончанием поверки II кв. 2021. На клеммной крышке после проверки установлены пломбы № 24040805344 и на корпусе 00004666. Также установлены пломбы на болтовых соединениях № А121088621, А121088622, А121088623. По результатам проверки выявлено, что прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, отсутсвует безучётное потребление электроэнергии. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО6, ФИО7, ФИО8 и потребителем ФИО5 без замечаний и возражений. В акте указано, что потребитель ФИО5 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы, установленные на оборудовании, принял на сохранность 09.02.2017.

Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией согласован план-график проведения проверок на сентябрь 2018 года, в том числе в отношении объекта «нежилое здание» ЗАО «Бассейн Спартак» на 19.09.2018 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

Телефонограммой от 10.09.2018 № 855 в 09 час. 10 мин. директор ЗАО «Бассейн Спартак» ФИО9 уведомлена о том, что 19.09.2018 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на объектах «нежилое здание» по адресу: 

<

...>, состоится плановая проверка прибора учёта электроэнергии № 0703100047.

19.09.2018 на объекте «нежилое здание» (бассейн), расположенном по адресу: 

<

...>, сетевой организацией проведена плановая инструментальная проверка прибора учёта при участии потребителя ФИО10 на основании приказа от 31.12.2017 № 46, по результатам которой составлен акт проверки приборов учёта электроэнергии от 19.09.2018 № 0/7-715. В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ПСЧ-3ТМ 05М.04 № 0703100047 со сроком гос.поверки II кв. 2011 и окончанием поверки II кв. 2021. По результатам проверки выявлено, что система учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригодна для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку отсутствуют пломбы сетевой организации на болтовых соединениях. Акт подписан представителями сетевой организации Обросо –

вой И.О., ФИО11 и потребителя ФИО10 без замечаний и возражений.

Также сетевой организацией составлен акт о безучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2018 № 241102931, в котором отражено, что отсутствуют пломбы сетевой организации на болтовых соединениях; абонент в объяснении указал, что на момент замены трансформаторов тока 02.07.2018 пломбы находились на болтовых соединениях. Акт о безучтенном потреблении электроэнергии подписан представителем абонента ФИО10 также без замечаний.

В материалы дела представлена фотофиксация проверки прибора учёта 19.09.2018.

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту от 19.09.2018 № 241102931 за период с 10.02.2018 по 30.09.2018, исходя из расчёта 2 796 часов в расчётном периоде (12 часов в сутки * 7 дней в неделю), 0,04000 МВт (силовая) максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 111,840 МВт.ч.; за минусом ранее предъявленного объёма 51,075 МВт.ч объём безучётного потребления составляет 60,765 МВт.ч на сумму 303 032 руб. 10 коп. (с учетом НДС).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии (с учётом безучётного потребления электроэнергии) истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Письмом от 26.10.2018 № 140514 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от 29.10.2018.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзывах на исковое заявление от 26.12.2018, от 19.06.2019 указывает следующее:

- при замене трансформаторов тока 02.07.2018 пломбы находились на болтовых соединениях. 02.07.2018 в здании находился сотрудник для допуска представителей МРСК Сибири для замены трансформаторов. Сотрудник не компетентен в вопросах электрохозяйства и не присутствовал при замене. Ответственное и компетентное лицо отсутствовало в пределах города, его присутствие не представлялось возможным. До 19.09.2018 в помещение, где находились приборы учёта, никто не заходил;

- в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 ЗАО «Бассейн Спартак» не работал, доступа к месту нахождения системы АСКУЭ не было;

- по состоянию на 01.07.2018 фактическая штатная численность работников составляет 28 человек. В период с 01.07.2018 по 31.08.2018 работники ЗАО «Бассейн Спартак» находились в отпуске на основании приказов от 29.06.2018 № 22, от 15.05.2018 № 17, от 15.05.2018 № 13, от 13.12.2017 № 40, от 15.05.2018 № 16, от 01.09.2016 № 25, от 15.05.2018 № 19, от 15.05.2018 № 11, от 29.06.2018 № 21, от 15.05.2018 № 14, от 15.05.2018 № 18, от 15.05.2018 № 12 в связи с закрытием спортивного сезона и закрытием комплекса на основании приказа о закрытии спортивного сезона от 15.05.2018 № 9. В период закрытия комплекса в здании находился дежурный сторож. В обоснование возражения ответчик представил в материалы дела 27.12.2018, 18.03.2019: копию приказа от 29.06.2018 № 23 о закрытии спортивного сезона, согласно которому приказано с 01.07.2018 по 31.08.2018 приостановить деятельность ЗАО «Бассейн Спартак», всем сотрудникам предписано оформить отпуска, возобновить деятельность 01.09.2018; копию приказа от 15.05.2018 № 9 о закрытии спортивного сезона, согласно которому приказано с 01.07.2018 по 31.08.2018 приостановить деятельность ЗАО «Бассейн Спартак», всем сотрудникам предписано оформить отпуска, возобновить деятельность 01.09.2018; копии приказов (распоряжений) о предоставлении отпусков работникам с 01.07.2018 по 31.08.2018, а также с 14.12.2017 по 13.06.2019 и с 18.11.2016 по 07.02.2018.

Также ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, согласно которому за период с 10.02.2018 по 30.06.2018 и с 01.09.2018 по 30.09.2018 (период с 01.07.2018 по 31.08.2018 исключен из расчета) исходя из расчёта 2 052 часов в расчётном периоде; 0,04000 МВт (силовая) максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента, объём потреблённой электроэнергии составляет 82,08 МВт.ч.; за минусом ранее предъявленного объёме 51,075 МВт.ч объём безучётного потребления составляет 31,005 МВт.ч на сумму 154 620 руб. 43 коп. (с учетом НДС).

В письменных пояснениях от 13.02.2019 третье лицо указывает, что телефонограммой от 10.09.2018 ответчик был уведомлен о планируемой проверке прибора учета электроэнергии. 19.09.2018 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии ответчика, в ходе которой выявлены нарушения: отсутствуют пломбы сетевой организации на болтовых соединениях. Приведенные нарушения отражены в акте проверки приборов учета от 19.09.2018 №0/7-715 подписанном представителем потребителя без замечаний. В результате выявленного нарушения сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 19.09.2018 №241102931, также подписанный представителем потребителя без замечаний, что свидетельствует о его согласии с процедурой проведения проверки, а также с информацией, указанной в актах. Считает, что расчет, произведенный истцом, обоснованным и соответствующим Правилам № 442.

В дополнительных письменных пояснениях от 12.02.2019, от 15.03.2019, от 17.06.2019 истец указывает следующее:

- замена трансформаторов, на которую ссылается ответчик, не могла производиться на спорном приборе учета, поскольку прибор учета № 0703100047 прямого включения (подключен напрямую без использования трансформаторов тока и напряжения, трансформаторы отсутствуют), о чем свидетельствуют акт предыдущей проверки 09.02.2017, акт проверки от 19.09.2018. Таким образом, довод, на который ссылается ответчик, не относится к спорному прибору учета;

- по факту выявленного на приборе учета № 0703100047 нарушения ответчик возражений не заявил. Довод ответчика о том, что объект ответчика не работал в период с 01.07.2018 по 31.08.2018, не подтвержден документально, не соотносится с периодом и существом исковых требований;

- в расчете объема и стоимости безучетного потребления применен режим работы, согласованный сторонами в договоре энергоснабжения - 12 часов 7 дней в неделю. Расчет произведен за период с 10.02.2018 по 30.09.2018, то есть за 233 дня; 233 дня * 12 часов =

2 796 часов, как и указано в строке 4 расчета;

- согласно представленным в материалы дела показаниям прибора учета № 0703100047 (спорного прибора учета) за июль 2018 года и август 2018 года, полученным посредством системы АСКУЭ, с учётом факта изменения показаний за указанные периоды, следует, что потребление электроэнергии в июле 2018 года и августе 2018 года по спорному прибору учета осуществлялось, в связи с чем довод ответчика об отсутствии потребления не обоснован;

- также на объекте ответчика имелось потребление электроэнергии по второму установленному у ответчика прибору учета;

- видеозапись проверки прибора учета № 0603100945 от 02.07.2018, на которую ссылается ответчик и на которой, якобы, видны пломбы на спорном приборе учета № 0703100047, не подтверждает довод ответчика. На видеозаписи виден лишь прибор учета № 0603100945, на болтовых соединениях которого имеются пломбы. Прибор учета № 0703100047 (спорный прибор учета) на видеозаписи не зафиксирован, в связи с чем довод ответчика не обоснован.

В судебном заседании 19.06.2019 представитель ответчика пояснил, что не поддерживает довод о том, что на видеозаписи проверки от 02.07.2018 видны пломбы на спорном приборе учета № 0703100047.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 01.09.2008 № 6074, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 179 Правил № 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 192 Правил № 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пунктах 194, 195 Правил № 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 303 032 руб. 10 коп. задолженности за безучётное потребление электроэнергии, расчёт которой произведён за период с 10.02.2018 по 30.09.2018 (подробный расчёт представлен в материалы дела).

Факт безучётного потребления, обусловленный отсутствием пломбы сетевой организации на болтовых соединениях, зафиксирован в акте проверки расчётных приборов учёта от 19.09.2018 № 0/7-715 и в акте о безучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2018 № 241102931, подписанных ответчиком. В материалы дела также представлены материалы фотофиксации проведённой сетевой организацией проверки.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что при замене трансформаторов тока 02.07.2018 пломбы находились на болтовых соединениях. На объекте ответчика «нежилое здание», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен только прибор учета без трансформаторов тока, что подтверждается актами от 09.02.2017 № ТИК7-200 и от 19.09.2018 № 0/7-715.

Также не принимаются судом доводы ответчика о том, что в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 все сотрудники находились в отпусках, в связи с чем потребление электроэнергии отсутствовало.

Так из пояснений ответчика следует, что фактическая штатная численность по состоянию на 01.07.2018 составляет 28 человек, однако документов в подтверждении данного факта в материалы дела не представлено.

В подтверждение довода о том, что все сотрудники находились в июле и августе 2018 года в отпусках, ответчиком в материалы дела представлены приказы от 29.06.2018 № 23 и от 15.05.2018 № 9 о закрытии спортивного сезона, а также копии приказов (распоряжений) о предоставлении отпусков работникам с 01.07.2018 по 31.08.2018, а также с 14.12.2017 по 13.06.2019 и с 18.11.2016 по 07.02.2018. Однако приказы представлены на 26 человек, нахождение в указанный период в отпуске двух сотрудников документально не подтверждено.

Кроме того, истцом в обоснование потребления объектом ответчика в спорный период электроэнергии представлены показания прибора учета № 0703100047 из системы АСКУЭ, согласно которым в июле 2018 года потребление было в размере 1380 кВт, в августе 2018 года в размере 1248 кВт. Факт осуществление потребления электроэнергии объектом ответчика в указанный период также зафиксирован вторым прибором учёта.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о доказанности потребления элеткроэнергии объектом ответчика в июле и августе 2018 года, в связи с чем произведенный истцом расчет задолженности, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и часов работы оборудования, является обоснованным.

На основании акта о безучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2018 № 241102931 гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления за период с 10.02.2018 по 30.09.2018, исходя из расчёта 2 796 часов в расчётном периоде (12 часа в сутки * 7 дней в неделю); 0,04000 МВт (силовая) максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 111,840 МВт.ч.; за минусом ранее предъявленного объёме 51,075 МВт.ч объём безучётного потребления составляет 60,765 МВт.ч на сумму 303 032 руб. 10 коп. (с учетом НДС).

Истцом при расчёте период безучётного потребления определен с 10.02.2018 по 30.09.2018. Поскольку предыдущая проверка проведена сетевой организацией 09.02.2018 согласно акту проверки расчетных приборов учета от 09.02.2017 № ТИК7-200, безучетное потребление выявлено 19.09.2018 согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 19.09.2018 № 241102931 и не устранено на месте, период начисления  период безучётного потребления определён истцом верно с 10.02.2018 по 30.09.2018. Ответчиком доказательств устранения нарушений до 30.09.2018 в материалы дела не представлено.

По арифметической правильности расчета задолженности ответчик возражений не имеет. Данный расчёт безучетного потребления проверен судом и является верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 303 032 руб. 10 коп. за период с 10.02.2018 по 30.09.2018.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из указанных разъяснений и размера исковых требований 303 032 руб. 10 коп., государственная пошлина составляет 9 061 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 061 руб. по платёжному поручению от 22.11.2018 № 37518.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 9 061 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бассейн Спартак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 303 032 руб. 10 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 10.02.2018 по 30.09.2018 и 9 061 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова