АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-16054/2018

22 июня 2020 года

г. Ставрополь

                                      Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, 

третье лицо: ФИО2, г. Ставрополь, 

о взыскании денежных средств,,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.10.2019, от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 19.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, о взыскании задолженности (разногласий) в сумме  1 142 717 руб. 34 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №СЭ04454 от 01.12.11 за апрель 2018 года.

Определением от 03.09.2018 судом выделено требование публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле 2018 года в сумме 54 628 руб. 02 коп. в отношении ФИО2 в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера №А63-16054/2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, в удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2019, решение и постановление по делу №А63-16054/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением от 18.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об изменении наименования истца с ПАО «МРСК Северного Кавказа» на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, не возражал против удовлетворения ходатайства истца об изменении наименования на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения требований истца, не возражал против удовлетворения ходатайства истца об изменении наименования на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Суд удовлетворил ходатайство истца об изменении наименования на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.11 ПАО «Россети Северный Кавказ» (ранее ПАО «МРСК «Северного Кавказа»  в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго») и ПАО «Ставропольэнергосбыт» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ04454 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической  энергии  заказчику  путем  осуществления  комплекса  организационно  и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 516099 от 15.11.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Согласно пункту 3.1.8. потребитель обязан обеспечивать: 

- выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки;

- сохранность и целостность приборов учета;

- сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля;

- снятие и хранение показаний приборов учета;

- своевременную замену приборов учета;

- проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173-175 Основных положений № 442 регулируют проведение проверок в соответствии с планом-графиком и внеплановых проверок по основаниям, предусмотренным Основными положениями. В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложения об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (п. 177 Основных положений № 442).

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адреса: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации); обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

26 марта 2018 года сетевая организация уведомила потребителя ФИО2 о проведении 06.04.2018 года с 8:00 до 11:00 сетевой организацией  проверки прибора (системы) учета электрической энергии (точка поставки ПС «Южная», ТП-26/180, № счетчика 008842101539270, расположенного по адресу: 

<

...> (магазин «Продукты).

Данное уведомление было вручено 26.03.2018 ФИО6 – лицу, уполномоченному ФИО2 на совершение действий, связанных с исполнением договора энергоснабжения № 516099 от 15.11.2012, что подтверждается доверенностью от 18.01.2016 и отметкой о вручении уведомления от 26.03.2018 года.

Согласно п.2 уведомления от 26.03.2018г. для проведения проверки потребителю необходимо осуществить допуск к энергопринимающим устройствам потребителя и прибору (системе) учета электроэнергии.

При несогласии с предложенными датой и (или) временем проведения проверки потребителю необходимо заблаговременно направить сетевой организации письменное предложение об иных дате и (или) времени проведения проверки.

Уведомлений (сообщений) о несогласии потребителя с датой (временем) проведения проверки в адрес сетевой организации не поступало.

06 апреля 2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» был составлен акт о безучтенном потреблении электрической энергии в отношении ФИО2 в присутствии ФИО7, согласно которому был выявлен факт о безучтенном потреблении электроэнергии, выразившемся в самовольной замене электросчётчика.

Акт от 06.04.2018г. №СтЭ 000681 составлен в присутствии ФИО7, которая в свою очередь обеспечила допуск представителей сетевой организации к энергопринимающим устройствам и прибору (системе) учета электроэнергии, присутствовала при составлении акта, а также подписала указанный акт без замечаний.

Истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно количеству часов работы энергопринимающих устройств потребителя   ФИО2 равного 24 часам.

Согласно представленному расчету объем безучтенного потребления электроэнергии составил 12 960 кВт*ч на сумму 54 628 руб. 02 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По смыслу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт от 06.04.2018г. №СтЭ 000681 составлен в присутствии ФИО7, которая в свою очередь обеспечила допуск представителей сетевой организации к энергопринимающим устройствам и прибору (системе) учета электроэнергии, присутствовала при составлении акта, а также подписала указанный акт без замечаний. Полномочия ФИО7 явствовали из обстановки, в которой действовал представитель. 

Полномочия ФИО7 по подписанию акта о безучетном потреблении электрической энергии от 06.04.2018г. №СтЭ 000681 также подтверждены решением Октябрьского районного суда от 01.11.2018 № 2-2016/2018, в котором участвовали те же стороны, где суд сделал вывод о том, что полномочия ФИО7, осуществлявшей торговлю в помещении магазина, где проводилась проверка, явствовали из обстановки, согласно материалам дела при проведении проверки полномочия ФИО7 не вызвали сомнения в действиях представителя собственника имущества и оснований сомневаться в полномочиях лица, без возражений допустивших проверяющих до прибора учета электрической энергии у представителей сетевой организации не имелось.

Как установил суд, потребитель устранил замечания, изложенные в акте проверки от 06.04.2018, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 12.04.2018 № 122.

Кроме того, достоверность акта от 06.04.2018 подтверждается также актом от 12.04.2018 № 122 допуска в эксплуатацию нового прибора учета, подписанного также ФИО7, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что гарантирующий поставщик и потребитель не используют новый прибор учета при расчетах за электроэнергию, то есть они не ставят под сомнение полномочия ФИО7 

Факт подписания ФИО7 акта от 12.04.2018 № 122 также подтверждает полномочия ФИО7 на подписание акта от 06.04.2018г. №СтЭ 000681.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии ИП ФИО2 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 194 Основных положений №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно.

В силу ст. 195 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по следующей формуле: где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки кВт;

Т - количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Расчет безучетного потребления произведен истцом исходя из 24 часов потребления электроэнергии без учета условий договора энергоснабжения, что повлекло неверное определение объема безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии с приложением к акту о неучтенном потреблении электроэнергии №000681 от 09.04.2018 расчет безучетного потребления электроэнергии произведен с даты предыдущей проверки исходя из 24-часовой работы энергопринимающих устройств.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 516099 от 15.11.2012, в приложении № 4 к которому стороны согласовали количество часов работы объекта ФИО2 - 12 часов в сутки, в расчете о безучетном потреблении электрической энергии (приложение к акту № 000681 от 09.04.2018) используется круглосуточный режим.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № АЗЗ-6389/2014 максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

О необходимости разрешения спора исходя из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие объективных и достоверных доказательств иного режима работы объекта потребителя указано в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2019 № Ф08-66/2019 по делу № А32-23822/2017, от 19.10.2018 №Ф08-8199/2018 по делу № А25-1268/2017, от 21.05.2018 № Ф08-2255/2018 по делу № А25-137/2016, от 06.03.2018 № Ф08-10696/2017 по делу № А32-5287/2017, от 29.01.2018 № Ф08-10535/2017 по делу № А32-35422/2016, от 06.09.2017 по делу № А25-1056/2016,от 27.07.2016 № Ф08-4907/2016 по делу № А32-29741/2015, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 № Ф09-9752/16 по делу № А47-6316/2015.

Исходя из буквального содержания норм Основных положений № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде должно исчисляться исходя из 24-часовой работы энергопринимающих устройств.

В силу принципа свободы договора (статьи 1 и 421 ГК РФ), содержание договора, по общему правилу, определяется сторонами по своему усмотрению. При этом свобода сторон юридически ограничена. Правовым фактором, воздействующим на волю сторон и, соответственно, на содержание заключаемого ими договора, выступает закон. Договор также является регулятивным правовым актом и моделирует договорное правоотношение

Приложение № 4 к договору энергоснабжения не только не противоречит пункту 195 Основных положений № 442, подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к ним, но в полной мере соответствует этим нормам.

Кроме того, из пункта 84 Основных положений № 442 следует, что стоимость объема безучетного потребления рассчитывается с учетом условий договора. Основными положениями № 442 в целом предусмотрена возможность определения безучетного потребления расчетным способом (то есть допускается диспозитивное правило) и не содержится императивного предписания применять при расчетах по формуле только 24 часа; следует также учитывать специфику такого технологического процесса как энергоснабжение: абонент должен располагать повышенными гарантиями при определении объемов безучетного потребления, поскольку в каждом конкретном случае потребление электроэнергии может происходить менее 24 часов в сутки (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 № Ф05-12369/2017 по делу № А40-216980/16).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А63-380/2015 суд указал о неправомерности расчета ПАО «МРСК Северного Кавказа» безучетного потребления электрической энергии с использованием величины равной 24 часам, без учета режима работы энергооборудования потребителя, согласованного в договоре.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии сетевая организация должна была рассчитывать с учетом положений договора.

Истец, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не предоставил в материалы дела доказательства, подтверждающие круглосуточную подачу и фактическое использование потребителем электроэнергии в ночное время.

Таким образом, расчет безучетного потребления произведен с нарушением порядка, предусмотренного Основными положениями № 442 и условиями договора энергоснабжения.

Довод истца, о том что энергопринимающие устройства ФИО2 относятся к 3 категории надежности, согласно п. 31 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, следовательно энергопотребление ФИО2 не может быть ограничено только 12 часами в сутки, судом отклоняется на основании следуюещго.

Указанный пункт Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей, в отношении которых заключен договор, устанавливая максимально допустимое число часов ограничения режима потребления в год и сроки восстановления энергоснабжения потребителя.

Данный довод выходит за рамки предмета спора и не имеет существенного значения для разрешения спора по существу.

Доводы истца о реализации скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов и как следствие, необходимости наличия холодильного оборудования с постоянным поддержанием определенного температурного режима, что возможно только при 24-х часовом режиме потребления электроэнергии; о противоречии режима работы объекта ФИО2 12 часам в сутки требованиям пожарной безопасности и об осуществлении круглосуточной работы пожарной сигнализации судом также отклоняются на основании следующего.

Материалы дела не содержат сведений о реализации скоропортящихся и особо скоропортящихся пищевых продуктов, об установке на объекте потребителя, холодильного оборудования, пожарной сигнализации, в связи с чем, вывод о круглосуточном потреблении электроэнергии носит предположительный характер и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не предоставил в материалы дела доказательства, подтверждающие круглосуточную подачу и фактическое использование потребителем электроэнергии в ночное время.

Довод истца о том, что дополнительным соглашением № 10 от 25.08.2014 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № СЭ04454 от 01.12.2011, заключенного между истцом и ответчиком, при расчете объема безучетного потребления используется величина, равная 24 часам, судом также отклоняется на основании следующего.

Дополнительным соглашением от 25.08.2014 № 10 стороны согласовали форму приложения к акту о безучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц, при этом в п. 3.5.1 Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 10 от 25.08.2014 стороны определили, что в отношении потребителей юридических лиц для расчета указывается период (количество дней, часов), определенный от даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стороны также согласовали, что объем безучетного потребления определяется с учетом имеющихся данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре.

Расчет безучетного потребления электрической энергии, определенный сторонами в п. 35.1 Приложения № 1, идентичен расчету, установленному пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Из системного толкования указанных пунктов следует, что расчет объема безучетного потребления должен производиться индивидуально в отношении каждого потребителя, с учетом условий договора энергоснабжения электрической энергии (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу № А63-380/2015).

Довод истца о том, что согласно вывески торговой ФИО2, в которой в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 указан режим работы объекта, а именно с 9:00 – до 22:00, без перерыва и выходных, что соответствует 13 часовому режиму работы объекта и не соответствует режиму, указанному в договоре энергоснабжения от 15.11.2012 № 516099, судом также отклоняется на основании следующего.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 000681 был составлен 09.04.2018. Фото вывески в материалы дела было представлно истцом в сентябре 2018 года (приложение к возражению на отзыв № 1700-04 от 26.09.2018).

Истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что в спорный период – апрель 2018 года, безучетное электропотребление ФИО2 осуществлялось более продолжительное время, чем закрепленный в приложении № 4 к договору режим работы (ст.65 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения и содержание подтверждающих их документов, либо подтверждающих иной, чем указано в приложении № 4 к договору, режим энергопотребления в спорный период, истец не представил (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-5544/2018).

Ответчиком произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 исходя из 12 часового режима работы, на основании которого объем безучетно потребленной элеетрической энергии за период с 01.03.2018 по 06.04.2019 составил 6 480 кВт*ч, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии потреблителю составила 27 314 руб. 01 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

С учетом изложенного, объем безучетно потребленной электрической энергии за период с 01.03.2018 по 06.04.2019 составил 6 480 кВт*ч, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии по потребителю составила 27 314,01 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» и ФИО2 в договоре энергоснабжения от 15.11.2012 № 516099  было согласовано количество часов работы объекта ФИО2 – 12 часов в сутки,  суд удовлетворяет требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженности в сумме 27 314 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в 27 314 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           И. В. Сиротин