АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 438/2020

г. Орёл                                                                                                

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020, решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Объединенная промышленно – экологическая компания» (302009, Орловская область, с/

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Орёлжилэксплуатация» (302006, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эко-град» (303030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 473 402 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 430 руб. 44 коп. за период с 15.04.2017 по 21.01.2020, дальнейшее начисление процентов производить с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга (2 473 402 руб. 37 коп.) исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ,

при участии  в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 15.01.2020; удостоверение адвоката), 

от ответчика - представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 09.01.2020 №01/20; диплом),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество «Объединенная промышленно – экологическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Орёлжилэксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 473 402 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 430 руб. 44 коп. за период с 15.04.2017 по 21.01.2020, дальнейшее начисление процентов производить с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности на сумму основного долга (2 473 402 руб. 37 коп.) исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом уточнения от 15.07.2020 принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по агентскому договору на оказание услуг по начислению, учету и сбору от населения денежных средств за захоронение твердых бытовых отходов.

Определением арбитражного суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-438/2020.

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Эко-град».

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв и дополнения к нему, согласно которому он возражает относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьим лицом в материалы дела представлен письменный отзыв и дополнения к нему, в которых третье лицо указало, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.12.2017 был заключен договор №157/12/17 на оказание услуг по обработке, утилизации и захоронению бытовых отходов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обработке и перегрузке отходов на объекте, расположенном по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28 (далее - объект перегрузки), утилизации и захоронению бытовых отходов на объекте размещения отходов, расположенном по адресу: пос. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги; договор исполнен сторонами в полном объеме и в строгом соответствии с его условиями, заказчик к исполнителю претензий по качеству и объему оказанных услуг не имеет, исполнитель претензий по оплате за оказанные услуги к заказчику не имеет; до 01.01.2019 третье лицо будучи оператором осуществлял самостоятельно весь цикл обращения с отходами силу закона, в коммерческую стоимость были включены все расходы, в том числе расходы по транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО на объектах, используемых для обращения с ТКО и иных отходов, производил плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов; в связи с невозможностью самостоятельно оказывать услуги по захоронению (утилизации) отходов, был заключен договор с ОАО «Чистая планета», которое вправе осуществлять деятельность по утилизации на основании лицензии; относительно удовлетворения заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные с учетом уточнения исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. 

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает третье лицо надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Закрытым акционерным обществом «Объединенная промышленно – экологическая компания» (принципал) и Открытым акционерным обществом «Орёлжилэксплуатация» (агент) был заключен агентский договор № 77 на оказание услуг по начислению, учету и сбору с населения денежных средств за захоронение твердых бытовых отходов, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по сбору и начислению платежей за услуги по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), образующихся от многоквартирных домов и прочих жилых домов города Орла, перечисленных в приложении № 1 к договору, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно разделу 2 договора агент обязуется совершать следующие действия: организовать систему платежей населения за захоронение твердых бытовых отходов, собранных и привезенных от домов, перечисленных в приложении №1 к договору; формировать квитанции-извещения о подлежащих уплате денежных средств за захоронение твердых бытовых отходов; печатать квитанции-извещения; доставлять квитанции-извещения потребителям; организовать прием от потребителей платежей за захоронение ТБО на свой расчетный счет; разносить поступившие денежные средства на лицевые счета потребителей; производить по требованию потребителя сверку платы за захоронение ТБО; ежемесячно перечислять денежные средства за услуги по захоронению ТБО в соответствии с п.4.1. настоящего договора; осуществлять ведение лицевых счетов; при начислении платы за захоронение ТБО использовать тарифы, установленные в соответствии с действующими Приказами Управления по тарифам Орловской области и нормативами образования ТБО, утвержденные Решением Городского Совета народных депутатов; предоставлять полномочным представителям принципала возможность осуществлять беспрепятственный контроль за исполнением договора путем обеспечения доступа принципала к необходимой для этого информации; принимать все моры по взысканию с населения задолженности за услуги по захоронению ТБО.

Агент осуществляет предоставление принципалу обязательных форм отчетности в соответствии с п.3.2договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора обязательными формами отчетности являются: акт сдачи - приемки оказанных услуг на бумажном носителе ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным; отчет о задолженности населения на бумажном носителе и справка о численности населения в обслуживаемых домах - предоставляются 1 раз в месяц до 10 числа месяца следующего за отчетным. В акте сдачи - приемки оказанных услуг указываются сведения о начисленных и поступивших суммах, фактически удержанной сумме вознаграждения, сумме подлежащих перечислению принципалу; ккалендарный месяц, а котором удержана сумма вознаграждения.

Все суммы платежей, начисленные населению за захоронение ТБО, за вычетом суммы платы за услуги агента, удерживаемой в размере и порядке, установленном в п.4,2. настоящего договора, перечисляются на расчетный счет принципала в срок до 15 числа следующего месяца (п. 4.1 договора). 

Плата за услуги, удерживаемая агентом с принципала, устанавливается в размере 2,5% (п. 4.2 договора).

Оплата вознаграждения агента производится путем удержания агентом суммы вознаграждения из денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет принципала (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным агент направляет принципалу акт сдачи-приемки услуг за отчетный период, а также счета-фактуры за соответствующий период по форме, установленной действующим законодательством.

Принципал обязан рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения акта и, при отсутствии возражений, подписать его и направить один экземпляр агенту. При наличии возражений принципал в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет агенту мотивированный отказ от подписания акта с приложением подтверждающих документов. В случае не выполнения: принципалом данного пункта в установленный срок, агент будет считать акт сдачи - приемки оказанных услуг принятым (пункты 5.3, 5.4 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, стороны несут в соответствии с действующим законодательством. Если одна сторона понесет убытки, вызванные ненадлежащим исполнением другой стороной своих обязательств по настоящему договору, то виновная сторона обязана возместить эти убытки в полном объеме. Возмещение убытков не освобождает виновную сторону от исполнения своих договорных обязательств (п.6.1, 6.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2017 года.  Срок действия договора автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону об отказе от продления его срока, не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия договора. Указанное правило применяется и при последующем продлении срока действия договора (раздел 7 договора).

Согласно п. 9.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Истцом в материалы дела представлены отчеты агента за январь и февраль 2017 года, подписанные сторонами и скрепленные круглыми печатями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не представлял в его адрес отчеты согласно договору (отчеты агента, акты об оказании услуг, справки о численности населения в обслуживаемых домах), в связи с отсутствием иных сведений, кроме предоставленных в отчетах за январь и февраль 2017 года, как о начисленной, так и о фактически уплаченной населением суммы за услуги по захоронению отходов, истец при расчете применил последние известные сведения о месячной сумме начислений в размере 100 645 руб. 37 коп., в связи с чем, размер задолженности за период: март 2017 года - декабрь 2018 года составил 2 214 198 руб. 14 коп. В обоснование произведенного расчета в материалы дела представлены сведения о количестве зарегистрированных граждан, начисленных и поступивших ответчику денежных средствах от населения за услуги по захоронению ТБО за период с марта 2017 года по декабрь 2018 года (включительно).

В целях досудебного урегулирования спора истец 26.11.2019 направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2019 № 1/п, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закона № 103-ФЗ) платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (статья 3 Закона № 103-ФЗ).

Для приема платежей физических лиц оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком соответствующий договор (статья 4 Закона № 103-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно Постановлению Орловского городского Совета народных депутатов № 32/392-ГС от 24.04.2003 «О нормативах образования твердых бытовых отходов» норма образования ТБО на 1 человека, проживающего в многоквартирном благоустроенном доме без приусадебного участка, составляет 2 куб. м в год, норма образования ТБО на 1 человека, проживающего в прочих жилых домах, в том числе сектора частной застройки, составляет 3 куб.м в год.

В соответствии с Приказом Управления по тарифам Орловской области № 1869-Т от 28.11.2013 г. «Об установлении одноставочных тарифов на услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, предоставляемые ЗАО «ОПЭК»» стоимость услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (за 1 куб. метр) с 1 июня 2016 года – до даты утверждения единого тарифа на услуги  региональному оператору по  обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 23 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик указал, что фактически договор с истцом был расторгнут, поскольку сторонами не исполнялся, в период с 01.03.2017 по 31.12.2018 услуги оказывало ООО «Экоград».

Письмом от 28.06.2017 № 1036/1 ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора № 77 от 01.01.2017.

Из материалов дела также следует, что 01.03.2017 и 27.12.2017 между ООО «Экоград» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № 08/03/17 и №157/12/17 соответственно на оказание услуг по обработке, утилизации и захоронению бытовых отходов, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по обработке и перегрузке отходов на объекте перегрузки отходов, расположенном по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Лермонтова, д. 28 (далее - объект перегрузки), утилизации и захоронению бытовых отходов на объекте размещения отходов, расположенном по адресу: пос. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг по обработке и захоронению бытовых расходов устанавливается из расчета платы взимаемой с жильцов обслуживаемого жилого фонда и составляет 73 071 руб. 24 коп. и 82 338 руб. 12 коп. соответственно (п. 1.2 договоров).

В материалы дела ответчиком представлены акты оказанных услуг по обработке, утилизации отходов из жилищ из расчета платы взимаемой с жильцов обслуживаемого жилого фонда за период: март – декабрь 2018 года, подписанные ответчиком и третьим лицом, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (т. 2 л.д. 29-50).

Также в материалы дела представлена карточка счета 62 (контрагенты) бухгалтерского учета за 2018 год в которой отражены операции по оплате денежных средств ответчиком за оказанные третьим лицом услуги.

В материалы дела представлен также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанный сторонами и скрепленный круглыми печатями, согласно которому задолженность по состоянию на 31.12.2017 отсутствует (т. 2 л.д. 4).

Истец в письменных объяснениях, представленных в арбитражный суд 26.08.2020, указал, что между истцом и ответчиком также был заключен договор №18 на оказание услуг по размещению отходов (от собственников отходов) от 01.01.2017. В обоснование выполнения услуг по указанному договору представлены акты № 000412 от 19.04.2017,               № 000456 от 27.04.2017, согласно которым оказаны услуги по захоронению отходов сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок, в связи с чем, акт сверки от 31.12.2017 (кроме №№000026, 000090) относятся к договору №18, и не имеют отношения к настоящему делу; акт сверки от 31.12.2017 был изготовлен не в целях констатации отсутствия долга ответчика, а в целях сверки данных, содержащихся в бухгалтерских регистрах сторон. 

Однако, указанный акт сверки содержит сведения о всех имеющихся правоотношениях сторон.

Арбитражный суд пришел к такому выводу поскольку в акте содержатся сведения относящиеся к исполнению агентского договора от 01.01.2017 № 77 в январе и феврале 2017 года, задолженность за иные месяцы не включена. Спор в отношении оказания услуг и перечисления платежей за январь – февраль 2017 года, как подтвердили стороны в судебном заседании, отсутствует.

В материалы дела ответчиком представлено сопроводительное письмо о передаче соглашения от 28.06.2017 № 1036/1 о расторжении договора № 77 от 01.01.2017 на котором имеется отметка о принятии 22.06.2017 и подпись. Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что ранее также направлялось аналогичное соглашение, доказательства направления у ответчика не сохранились.

Однако, в судебном заседании истец не подтвердил подписание данного соглашения, а ответчик пояснил, что не исполнял договор, заключенный с истцом, полагая, что он расторгнут, при этом, исполнял договор, заключенный с третьим лицом.

Кроме того, истец не представил в материалы дела доказательств фактического оказания услуг по обработке и утилизации отходов, в том числе по неоднократному предложению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 9.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

В материалы дела сторонами подписанное соглашение о расторжении договора представлено не было, в судебном порядке договор расторгнут не был, таким образом, договор является действующим в соответствии с разделом 7 договора, однако в спорный период сторонами не исполнялся.

При вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд, учитывает, что при осуществлении экономической деятельности стороны должны действовать добросовестно и разумно, с целью достижения положительного экономического результата, в связи с чем, истцу при неисполнении взятых на себя ответчиком обязательств по представлению отчетов необходимо было обратиться в адрес ответчика с соответствующим письмом.

Согласно разделу 2 договора агент обязуется совершать следующие действия: организовать систему платежей населения за захоронение твердых бытовых отходов, собранных и привезенных от домов, перечисленных в приложении №1 к договору; формировать квитанции-извещения о подлежащих уплате денежных средств за захоронение твердых бытовых отходов; печатать квитанции-извещения; доставлять квитанции-извещения потребителям; организовать прием от потребителей платежей за захоронение ТБО на свой расчетный счет; разносить поступившие денежные средства на лицевые счета потребителей; производить по требованию потребителя сверку платы за захоронение ТБО; ежемесячно перечислять денежные средства за услуги по захоронению ТБО в соответствии с п.4.1. настоящего договора; осуществлять ведение лицевых счетов; при начислении платы за захоронение ТБО использовать тарифы, установленные в соответствии с действующими Приказами Управления по тарифам Орловской области и нормативами образования ТБО, утвержденные Решением Городского Совета народных депутатов; предоставлять полномочным представителям принципала возможность осуществлять беспрепятственный контроль за исполнением договора путем обеспечения доступа принципала к необходимой для этого информации; принимать все моры по взысканию с населения задолженности за услуги по захоронению ТБО.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору в силу п. 2.3.3, свидетельствующие об оказании услуг населению в отношении ТБО; письма с просьбой представления ответчиком соответствующих отчетов на основании представленных документов или о неисполнении последним условий договора также отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг истцом по обработке, перегрузке, утилизации и захоронению бытовых отходов населению и взиманию за эти услуги платы ответчиком, подлежащей перечислению истцу за спорный период.

В судебном заседании ответчик пояснил, что расчет платы осуществлялся им самостоятельно исходя из фактически вывезенных третьим лицом бытовых отходов, которые были в последующем захоронены (утилизированы) ОАО «Чистая линия».

Судом установлено, что фактически с 01.03.2017 услуги по обработке, перегрузке, утилизации и захоронению бытовых отходов населению оказаны третьим лицом, исковые требования удовлетворения не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу определением арбитражного суда от 28.02.2020 была предоставлена отсрочка по уплате государственной, в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 37 079  руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Объединенная промышленно – экологическая компания» (302009, Орловская область, с/

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37 079 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова