АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                       Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-2259/2017

город Вологда

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 1 475 484 руб. 42 коп.,

при участии от истца Крюковой Н.Н. по доверенности от 08.02.2017, 

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 475 484 руб. 42 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012 за период с октября по декабрь 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласился в связи с непоступлением оплаты от гарантирующего поставщика.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и     ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.02.2012.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательная оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября по декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате счета-фактуры. Счета-фактуры и акты направлены ответчику.

Оплата заказчиком не произведена, требование погашения задолженности, изложенное в претензии от 24.01.2017, не исполнено. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ и Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии носят возмездный характер и должны быть оплачены ответчиком исходя из фактических объемов оказанных услуг и их стоимости (тарифа), что следует также из пункта 14 Правил № 861.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В подтверждение оказания услуг истец представил подписанные сторонами акты за период с октября по декабрь 2016 года на общую сумму 1 475 484 руб. 42 коп.

Ссылки ответчика на неполучение оплаты от гарантирующего поставщика судом не принимаются, поскольку не освобождают ответчика от оплаты долга.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 27 755 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области      

 

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть»       1 475 484 руб. 42 коп. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, а также 27 755 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья               Е.А.Алимова