АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15580/2018

07 ноября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1 ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,      к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" (ОГРН 

<

***>  ИНН6451004104), город Саратов         о взыскании задолженности по Договору ЖКХ-48/17 от 10.07.2017г. в размере 35 000, 00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 35 000, 00 руб., за периоды с 21.07.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000 руб., с 22.08.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000 руб., с 21.09.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000 руб., с 21.10.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000руб., с 21.11.2017г по 12.07.2018г на сумму 7000руб., в размере 2 192, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 35000, 00 руб., оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие в соответствующие периоды, за период с 13.07.2018г. по дату фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика - не  явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общества с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" о взыскании задолженности по Договору ЖКХ-48/17 от 10.07.2017г. в размере 35 000, 00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 35 000, 00 руб., за периоды с 21.07.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000 руб., с 22.08.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000 руб., с 21.09.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000 руб., с 21.10.2017г. по 12.07.2018г. на сумму 7000руб., с 21.11.2017г по 12.07.2018г на сумму 7000руб., в размере 2 192, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 35000, 00 руб., оставшуюся к моменту начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие в соответствующие периоды, за период с 13.07.2018г. по дату фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 20.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.08.2018 г. суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ЖКХ-48/17 от 10.07.2017 г. за период с 14.07.2017 по 30.11.2017 г. в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 3 093 руб. 66 коп., проценты с 02.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 351 руб. 40 коп.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №ЖКХ=48/17, согласно условиям которого Исполнитель по договору обязуется оказывать услуги по размещению и обновлению информации о Заказчика в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2 Исполнитель обязуется разместить информацию о Заказчика в системе ГИС ЖКХ в течение 10 рабочих дней с момента получения от Заказчика информации. 

Обновление информации в системе ГИС ЖКХ Исполнитель осуществляет ежемесячно (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.5 Исполнитель ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Заказчику акт оказанных услуг, двухсторонний акт сверки расчетов.

Согласно пункту 2.5 Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения актов, указанных в п.3.5 договора, обязан направить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг и двухсторонний акт сверки расчетов, либо возвратить акты с приложением мотивированного отказа от их подписания. В случае непредставления Заказчиком актов в вышеуказанный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, а акты считаются подписанными. 

Пункт 4.1 определяет размер вознаграждения Исполнителя за услуги по размещению информации в системе ГИС ЖКХ – 15 000 руб. за все многоквартирный дома, находящиеся на обслуживании у Заказчика единовременно. Размер вознаграждения Исполнителя за услуги по обновлению информации в системе ГИС ЖКХ составляет 7 000 руб.

Заказчик вносит 100% предоплату стоимости услуг Исполнителя за первый месяц в течение 3 дней с момента подписания договора. Последующая оплата услуг осуществляется Заказчиком без выставления счетов, в виде 100% предварительной оплаты не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 4.2).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год при условии, если ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть договор не мене чем за 30 календарных дней до даты его окончания.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора №ЖКХ-48/17 от 10.07.2017 г.  г. истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги за период с июля по ноябрь 2017 года на сумму 35 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №953008739 от 31.07.2017 г., №953009063 от 31.08.2017 г., №953009396 от 30.09.2017 г., №953009721 от 31.10.2017 г., №953010056 от 30.11.2017 г., а также актами сверки взаимных расчетов за указанные периоды.

Указанные акты были подписаны истцом и направлены в адрес ответчика в соответствии с условиями договора №ЖКХ-48/17 от 10.07.2017 г.

Ответчик оказанные истцом услуги в спорный период не оплатил, согласно письму исх.№5 от 02.02.2018 г. обязался оплатить задолженность в срок до 01.08.2018 г. 

Невыполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, оказанные услуги не оплатил. 

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№2844 от 06.06.2018 г. с требованием об оплате задолженности в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения с настоящим исковым заявлением.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору №ЖКХ-48/17 от 10.07.2017 г. в суд не представил.

Оценив произведенный истцом расчет платы за оказанные услуги, суд находит его верным. 

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, в том числе договором №ЖКХ-48/17 от 10.07.2017 г.

Ответчиком произведенный расчет платы не оспорен, иной расчет суммы задолженности за оказанные услуги не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ЖКХ-48/17 от 10.07.2017 г. в размере 35 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 3 093 руб. 66 коп., проценты с 02.10.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 14.07.2017 г. по 01.10.2018 г. в размере 3 093 руб. 66 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 02.10.2018 г. по день фактического исполнения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.07.2017г. по 01.10.2018г. в сумме 3 093,66 руб., а также проценты за пользование чужими средствами начиная с 02.10.2018г. на сумму долга 35 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 351 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика почтовых расходов истец представил в материалы дела кассовый чек №42 от 13.09.2018 г., подтверждающий оплату стоимости телеграммы от 13.09.2018 г. в адрес ответчика.

Арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  49,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коммуналсервис" (ОГРН 

<

***>  ИНН6451004104), город Саратов   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору  ЖКХ-48/17 от 10.07.2017г.   в сумме 35 000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.07.2017г. по 01.10.2018г. в сумме 3 093,66 руб. , а также проценты за пользование чужими средствами начиная с 02.10.2018г.  на сумму долга 35 000 руб. .,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства , расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 351,40 руб. 

                Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                           О.И. Лузина