Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-7728/2021

город Краснодар

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Смоленская область, Смоленский район, д. Магалинщина,

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность б/н от 19.01.2021;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЭКСПОРТ» суммы основного долга в размере 3 780 121,90 рублей, неустойки в размере 1 786 107,60 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 16.06.2021 объявлен перерыв до 22.06.2021 до 16 час. 15 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле. После перерыва аудиозапись судебного заседания не велась.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНА» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 214010, Смоленская область, Смоленский район, Магалинщина деревня, Садовый переулок, дом 33.

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЭКСПОРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 354002, Краснодарский край, Сочи город, Транспортная (Хостинский р-н) улица, дом 17648, литер А, помещение 3.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛЭКСПОРТ» (покупатель) был заключен договор поставки № 204 от 04.12.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар (далее – товар) в согласованном количестве и ассортименте. (п. 1.1 договоров).

Товар поставляется поставщиком согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 915 121,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными, предусмотренные положениями договора поставки, а также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 (л. д. 14 – 19, 26).

В свою очередь покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил частично, а именно, на сумму 135 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л. д. 20 – 25).

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 780 121,90 руб.

Истцом было предложено ответчику в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, о чем была направлена претензия (исх. № 308 от 05.02.2021). Однако, ответчиком договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнены, претензионные требования не удовлетворены.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, а также неустойки.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки № 204 от 04.12.2017, товарные накладные, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов.

Подлинность оттиска печати и подписей в указанных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации подписей и печатей, выполненных в представленных в материалы дела документах, ответчиком не заявлялось.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Товарными накладными, а также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки товара по рассматриваемому договору в адрес ответчика на общую сумму 3 915 121,90 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контр-расчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. 

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 204 от 07.12.2017 в размере 3 780 121,90 руб.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 06.04.2020 по 15.02.2021 в размере 1 786 107,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Аналогичный вывод содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О.

Истцом представлен расчет суммы неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора, из которого следует, что в случае несоблюдения сроков, установленных для оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,15 % о несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик контр-расчет не представил, ходатайства о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, произведенной платежным поручением от 15.02.2021 № 344, следует взыскать 50 831 рубль (от общей суммы удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 354002, Краснодарский край, Сочи город, Транспортная (Хостинский р-н) улица, дом 17648, литер А, помещение 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНА» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 214010, Смоленская область, Смоленский район, Магалинщина деревня, Садовый переулок, дом 33) задолженность по договору поставки № 204 от 04.12.2017 в размере 3 780 121 руб. 90 коп., неустойку по договору за период с 06.04.2020 по 15.02.2021 в размере 1 786 107 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 831 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья                   Н.В. Хахалева