АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19831/2020 

Дата принятия решения –  22 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 152 484 246руб. 57коп., в том числе: 150000000 руб. 00 коп. основного долга, 2 484 246 руб. 57коп.  процентов, при участии третьих лиц АО «Татсоцбанк» (ИНН 

<

***>), АО «Холдинговая компания «Ак Барс» (ИНН 

<

***>), 

с участием:

от истца –  не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён, 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 152 484 246руб. 57коп., в том числе: 150000000 руб. 00 коп. основного долга, 2 484 246 руб. 57коп.  процентов

Определением от 28.08.2020г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Татсоцбанк» (ИНН 

<

***>), АО «Холдинговая компания «Ак Барс» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 21.09.2020г. истец требования поддержал, указал, что при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве не участвовали, поскольку не успели включиться в реестр требований кредиторов.

Ответчик направил отзыв, исковые требования признаёт.

Судом установлено отсутствие уведомления третьих лиц о времени месте рассмотрения дела, что препятствует его рассмотрению по существу сразу после окончания предварительного заседания.

В судебное заседание 21.10.2020г. лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Татсоцбанк» (третье лицо, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 25.09.2017г., согласно которому кредитор выдает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 150000000 руб. и обязуется предоставить заемщику кредит в пределах лимита выдачи в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить кредит в срок до даты: 28.02.2018г., включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15.5% годовых.

25.09.2017г. между АО «Татсоцбанк» (третье лицо, кредитор) и АО «Холдинговая компания «Ак Барс» (третье лицо, поручитель) заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 25.09.2017г. согласно которому, в обеспечении исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2017г., поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком или любым иным должником в случае перевода дога на другое лицо, в том же объеме, что и заемщик, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком либо иным должником своих обязательств по кредитному договору. 

28.02.2018г. платежными поручениями №548 на сумму 2484246 руб. 57 коп. и №549 на сумму 150000000 руб. поручитель исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства 

<

***>/1 от 25.09.2017г.

27.09.2019г. между АО «Холдинговая компания «Ак Барс» (третье лицо, цедент) и истцом заключен договор уступки права (требования) №1/2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны (ответчику по настоящему делу) в общей сумме 152484246 руб. 57 коп., возникшие на основе договора 

<

***> от 25.09.2017г., 

<

***>/1 от 25.09.2017г., платежных поручений №548 от 28.02.2018г., №549 от 25.09.2017г.

Согласно п. 1.2 договора переход прав (требований) считается состоявшимся с момента подписания сторонами настоящего договора.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 150000000 руб. основного долга и 2484246 руб. 57 коп. процентов, в добровольном порядке.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

От ответчика 24.09.2020г. в суд поступил отзыв, согласно которому наличие задолженности признает (л.д. 64).

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 150000000 основного долга и 2484246 руб. 57 коп. процентов, по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчиков исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150000000 руб. долга, 2 484 246 руб. 57 коп.  процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электрических сетей", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 200000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева