АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20969/2021

Нижний Новгород

22 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-367)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свит Лайф Фудсервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 58 348 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки от 04.10.2018 № 13450.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 11.01.2019 № 12-0013665 и от 21.01.2019 № 12-0016656.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал на недоказанность истцом факта поставки товара, так как на первичных документов отсутствует подпись уполномоченного на приемку товара лица, а на универсальном передаточном документе от 11.01.2019 № 12-0013665 стоит оттиск печати "Грандфуд".

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в суд. В соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор поставки товара от 04.10.2018 № 13450 сроком до 31.12.2019.

Срок оплаты покупателем продовольственных товаров со сроком годности свыше десяти дней и непродовольственных товаров составляет семь календарных дней со дня фактического получения товара.

Сославшись на неуплату Предпринимателем товара, переданного по универсальным передаточным документам от 11.01.2019 № 12-0013665 и от 21.01.2019 № 12-0016656, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара Предпринимателю Общество представило универсальные передаточные документы от 11.01.2019 № 12-0013665, от 21.01.2019 № 12-0016656 и от 17.01.2019 № 12-0026561.

Указанные поставки осуществлялись по единственному адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, кафе "Подосиновик".

На универсальном передаточном документе от 17.01.2019 № 12-0026561 проставлена подпись лица, принявшего товар и печать "Грандфуд". Данная поставка полностью оплачена Предпринимателем платежным поручением от 04.02.2019 № 18.

На универсальном передаточном документе от 21.01.2019 № 12-0016656 отсутствует подпись лица, принявшего товар, однако проставлена печать Предпринимателя.

Способ отметки путем проставления печати является обычаем делового оборота, принятым сторонами. 

Печать Предпринимателя не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий.

Ответчик о потере или хищении печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из владения, не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Осуществляющие предпринимательскую деятельность лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лиц, принимавших товар от имени ответчика, соответствующих полномочий.

На универсальном передаточном документе от 11.01.2019 № 12-0013665 проставлена печать "Грандфуд". 

Вместе с тем, приняв во внимание, что между сторонами заключен единственный договор поставки от 04.10.2018 № 13450, в подписанном акте сверки взаимных расчетов от 31.01.2019 стороны признали обороты за январь 2019 года, соответствующие стоимости товаров по универсальным передаточным документам от 11.01.2019 № 12-0013665, от 21.01.2019 № 12-0016656 и от 17.01.2019 № 12-0026561, внесение ответчиком денежных средств за продукцию по платежным поручениям от 04.02.2019 № 18, от 12.02.2019 № 35, от 08.04.2019 № 26, от 15.04.2019 № 39, от 05.08.2019 № 38, отсутствие иных поставок, сложившиеся у сторон обычаи делового оборота, суд пришел к выводу о том, что совокупностью имеющихся в деле документов подтверждены факт поставки истцом товара Предпринимателю в январе 2019 года товара по универсальным передаточным документам от 11.01.2019 № 12-0013665, от 21.01.2019 № 12-0016656 и от 17.01.2019 № 12-0026561 на сумму 123 030 рулей 49 копеек и наличия у покупателя задолженности в размере 58 348 рублей 28 копеек.

В отсутствие доказательств погашения задолженности заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)58 348 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки от 04.10.2018 № 13450 (универсальные передаточные документы от 11.01.2019 № 12-0013665, от 12.01.2019 № 12-0016656) и 2344 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова