АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6552/2025

22 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уралспецметалл»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 17.07.2024 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество      с        ограниченной        ответственностью        «Уралспецметалл»     (далее –

ООО «Уралспецметалл», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании 1 464 999 руб. 99 коп. долга по договору поставки от 28.06.2021 № 4601064972, 316 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.07.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 21.07.2025.

Судом одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания,  суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 21.07.2025.

В судебном заседании 21.07.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до 12 часов 15 минут 21.07.2025, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Уралспецметалл» (поставщик) и  публичным акционерным обществом «Северсталь» (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2021 № 4601064972 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ (в дальнейшем товар), в наименовании и количестве, определенными в согласованных поставщиком с покупателем ценовых приложениях и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена на товар согласовывается поставщиком с каждым отдельным покупателем в соответствующем ценовом приложении и указывается в согласованных спецификациях.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится в следующем порядке: последующая оплата 100% в течение 30 дней с даты перехода права собственности.

Срок действия договора устанавливается с 28.06.2021 по 31.12.2025.

30 апреля 2022 года  между ООО «Уралспецметалл» (поставщик), ПАО «Северсталь», АО «Карельский окатыш», АО «Воркутауголь» (покупатели) подписано  дополнительное соглашение к договору от 28.06.2021 № 4601064972, в пункте 1.1.1 которого отражено, что, в случае, если изменение/дополнение к договору применяется к правоотношениям поставщика со всеми покупателями, дополнительное соглашение к договору, опосредующее такое изменение/дополнение, должно быть подписано поставщиком и всеми участвующими (на момент изменения/дополнения) в договоре покупателями; условия такого дополнительного соглашения распространяются на отношения всех сторон договора.

Пунктами 4 и 5 дополнительного соглашения  от 30.04.2022 к договору от 28.06.2021 № 4601064972 предусмотрено, что остальные условия договора, не измененные соглашением, остаются в силе и применяются в том виде, в каком они изложены в договоре. Соглашение вступает в силу с 30.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец представил спецификацию (заказ на поставку) от 29.07.2024 № 4510836638 на сумму 1 579 999 руб. 99 коп., универсальный передаточный документ от 22.10.2024 № 147 на сумму 1 579 999 руб. 99 коп. подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, платежное поручение от 16.01.2025 № 18741 на сумму 115 000 руб.

По расчету истца, сумма долга составила 1 464 999 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2025.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В рассматриваемом случае факт поставки товара в рамках договора от 28.06.2021 № 4601064972  на сумму 1 579 999 руб. 99 коп. документально подтвержден.

Ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара в полном объеме или правомерности уклонения от его оплаты не представлены.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика 1 464 999 руб. 99 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 316 000 руб. неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.7 договора за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара, поставка которого фактически произведена, за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора и норм действующего законодательства; истцом соблюдено ограничение в части размера неустойки, установленное в пункте 9.7 договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 316 000 руб. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 78 430 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2025 № 457.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 430 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралспецметалл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 464 999 руб. 99 коп. долга, 316 000 руб. неустойки, 78 430 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                     И.С. Онопрейчук